Zu $WLD : Viele übersehen dabei den leichtesten Punkt – die Aussage „um 94% vom ATH gefallen“ wird direkt gleichgesetzt mit „aussichtslos“. Umgekehrt sehen manche „30 Tage +62%“ und glauben, der Bullenmarkt sei zurück. Beide Seiten betrachten möglicherweise nur die halbe Tafel.
Die echte Lage ist: $WLD steht jetzt bei 0,61 $ – 7 Tage +24%, 30 Tage +62%, Marktkap. 2,3 Mrd. USD, und das Ranking ist wieder in die Top 50 zurückgekehrt. Betrachtet man nur diese Zahlen, wirkt es tatsächlich wie der Start eines neuen cycles. Aber schau dir die frühere Deflations-/Kontraktionsphase von -94% noch einmal an und denke an den Unlock- bzw. Freigabe-Rhythmus dieses Tokens – dann verstehst du wahrscheinlich, dass das „Günstigsein“ auf der Kurstafel kein Alpha ist, sondern nur eine geänderte Preislogik für den zukünftigen Verkaufsdruck.
Die Tage, in denen sich das Bild wirklich verändert hat, ist das Volumen. In den beiden Wochen ab September pendelte sich das tägliche Handelsvolumen zwischen 100 und 200 Mio. $ ein – ein Zustand von „totes Wasser“, bei dem sich niemand dafür interessiert. Doch Ende September wurden dann kontinuierlich Käufe/Impulse hochgezogen, und gestern kam sogar ein Volumen von fast 600 Mio. $ dazu – erst dann konnte der Preis sich halbwegs auf dieses Niveau begeben. Erst geht das Volumen voran, dann folgt der Preis. Diese Reihenfolge zeigt zumindest: Es gibt tatsächlich Leute, die anfangen, genau auf dieses Kursniveau Einfluss zu nehmen.
Was mich aber besonders interessiert, ist diese einzelne Volumenbewegung von gestern: Das gesamte Tagesvolumen lag bei 500–900 Mio. $, gesetzt auf einen Free-Float/Pool von 2,3B, ergibt sich eine sehr hohe Umschlagquote. — Das ist die aussagekräftigste Kennzahl, um das Auseinanderdriften zwischen Bullen und Bären zu beurteilen: Wer bullish ist, muss bestätigen, ob Volumen und Liquidität nachhaltig bleiben und ob sich im Bereich 0,5–0,65 eine Stufenbildung bildet, statt dass es nur einen Tag lang explodiert und danach wieder erlischt. Wer bearish ist, muss auf dasselbe Zahlwerk achten: Je größer das Volumen ist, desto weniger darf es zu neuen Allzeithochs führen; und wenn jedes Mal, wenn es stark wird, die Kerze wieder oben „eingehämmert“ wird, dann ist das typischerweise Verkaufs-/Distribution durch Mittel, die sich das Volumen nur ausleihen.
Mit denselben Daten lohnt sich es für beide Seiten, sie im Blick zu behalten – die eine Seite verfolgt Volumen, die andere wartet, bis das Volumen „aufgebraucht“ ist. Welche Situation hältst du für wahrscheinlicher?
Die echte Lage ist: $WLD steht jetzt bei 0,61 $ – 7 Tage +24%, 30 Tage +62%, Marktkap. 2,3 Mrd. USD, und das Ranking ist wieder in die Top 50 zurückgekehrt. Betrachtet man nur diese Zahlen, wirkt es tatsächlich wie der Start eines neuen cycles. Aber schau dir die frühere Deflations-/Kontraktionsphase von -94% noch einmal an und denke an den Unlock- bzw. Freigabe-Rhythmus dieses Tokens – dann verstehst du wahrscheinlich, dass das „Günstigsein“ auf der Kurstafel kein Alpha ist, sondern nur eine geänderte Preislogik für den zukünftigen Verkaufsdruck.
Die Tage, in denen sich das Bild wirklich verändert hat, ist das Volumen. In den beiden Wochen ab September pendelte sich das tägliche Handelsvolumen zwischen 100 und 200 Mio. $ ein – ein Zustand von „totes Wasser“, bei dem sich niemand dafür interessiert. Doch Ende September wurden dann kontinuierlich Käufe/Impulse hochgezogen, und gestern kam sogar ein Volumen von fast 600 Mio. $ dazu – erst dann konnte der Preis sich halbwegs auf dieses Niveau begeben. Erst geht das Volumen voran, dann folgt der Preis. Diese Reihenfolge zeigt zumindest: Es gibt tatsächlich Leute, die anfangen, genau auf dieses Kursniveau Einfluss zu nehmen.
Was mich aber besonders interessiert, ist diese einzelne Volumenbewegung von gestern: Das gesamte Tagesvolumen lag bei 500–900 Mio. $, gesetzt auf einen Free-Float/Pool von 2,3B, ergibt sich eine sehr hohe Umschlagquote. — Das ist die aussagekräftigste Kennzahl, um das Auseinanderdriften zwischen Bullen und Bären zu beurteilen: Wer bullish ist, muss bestätigen, ob Volumen und Liquidität nachhaltig bleiben und ob sich im Bereich 0,5–0,65 eine Stufenbildung bildet, statt dass es nur einen Tag lang explodiert und danach wieder erlischt. Wer bearish ist, muss auf dasselbe Zahlwerk achten: Je größer das Volumen ist, desto weniger darf es zu neuen Allzeithochs führen; und wenn jedes Mal, wenn es stark wird, die Kerze wieder oben „eingehämmert“ wird, dann ist das typischerweise Verkaufs-/Distribution durch Mittel, die sich das Volumen nur ausleihen.
Mit denselben Daten lohnt sich es für beide Seiten, sie im Blick zu behalten – die eine Seite verfolgt Volumen, die andere wartet, bis das Volumen „aufgebraucht“ ist. Welche Situation hältst du für wahrscheinlicher?