Blast ist am Auslaufen – wenn auf der Kette Geld vorhanden ist, warum kann man dann immer noch nicht eine Kette am Leben halten?
Viele schauen sich eine Kette an und fragen zuerst, wie viel Geld dort gesperrt ist. Aber wem gehört dieses Geld eigentlich – und das wird oft übergangen.
Laut einem Bericht von CoinDesk vom 2. Oktober hat Blast angekündigt, den Betrieb schrittweise zu beenden. Als Grund wird genannt, dass die laufenden Kosten die Einnahmen übersteigen und kein glaubwürdiger, nachhaltiger Betriebspfad erkennbar ist. Das ist eine Exit-Planung – nicht gleichbedeutend damit, dass die gesamte Kette bereits komplett nicht mehr läuft.
Am leichtesten wird es missverstanden, wenn man TVL damit gleichsetzt, wie lange das Team noch ein Budget ausgeben kann. Die von Nutzern in das Protokoll eingezahlten Vermögenswerte werden nicht automatisch zu Bargeld, das Projektbetreiber für Server, Sicherheitswartung und Personalkosten bezahlen.
Ein Einkaufszentrum, in dem viele Luxusautos stehen, heißt nicht, dass damit die Miete allein die Ausgaben für die Bewirtschaftung des Gebäudes decken kann. Das Sperrvolumen kann Aufschluss darüber geben, wie stark sich Vermögenswerte bündeln – ob man die Services finanzieren kann, hängt jedoch von Einnahmen, Kosten und der Herkunft der Mittel ab.
Wenn ich mir das ETH-Ökosystem und auch Skalierungsrichtungen wie ARB und OP ansehe, betrachte ich zwei Tabellen getrennt: Sind die Nutzervermögenswerte geblieben? Und wodurch wird der Netzwerkbetrieb dauerhaft getragen? Man kann nicht allein deshalb, weil Blast aussteigt, ableiten, dass alle L2 mit demselben Problem konfrontiert sind.
Für Trader ist ein hoher TVL eher der Startpunkt, um weiter nachzurechnen – nicht das Endziel, bei dem man dem Bewertungswert einfach Bonuspunkte gibt. Erst nachdem die Anreize abgeebbt sind, zeigt sich, wie viel echte, zahlende Nachfrage noch übrig ist – und das kommt der Geschäftstätigkeit selbst näher.
Wie viel andere eingezahlt haben, bedeutet nicht, wie viel du verdienst.
$ETH $ARB $OP
Klicke auf mein Profil, um echte Trades mit Belegen anzusehen
Viele schauen sich eine Kette an und fragen zuerst, wie viel Geld dort gesperrt ist. Aber wem gehört dieses Geld eigentlich – und das wird oft übergangen.
Laut einem Bericht von CoinDesk vom 2. Oktober hat Blast angekündigt, den Betrieb schrittweise zu beenden. Als Grund wird genannt, dass die laufenden Kosten die Einnahmen übersteigen und kein glaubwürdiger, nachhaltiger Betriebspfad erkennbar ist. Das ist eine Exit-Planung – nicht gleichbedeutend damit, dass die gesamte Kette bereits komplett nicht mehr läuft.
Am leichtesten wird es missverstanden, wenn man TVL damit gleichsetzt, wie lange das Team noch ein Budget ausgeben kann. Die von Nutzern in das Protokoll eingezahlten Vermögenswerte werden nicht automatisch zu Bargeld, das Projektbetreiber für Server, Sicherheitswartung und Personalkosten bezahlen.
Ein Einkaufszentrum, in dem viele Luxusautos stehen, heißt nicht, dass damit die Miete allein die Ausgaben für die Bewirtschaftung des Gebäudes decken kann. Das Sperrvolumen kann Aufschluss darüber geben, wie stark sich Vermögenswerte bündeln – ob man die Services finanzieren kann, hängt jedoch von Einnahmen, Kosten und der Herkunft der Mittel ab.
Wenn ich mir das ETH-Ökosystem und auch Skalierungsrichtungen wie ARB und OP ansehe, betrachte ich zwei Tabellen getrennt: Sind die Nutzervermögenswerte geblieben? Und wodurch wird der Netzwerkbetrieb dauerhaft getragen? Man kann nicht allein deshalb, weil Blast aussteigt, ableiten, dass alle L2 mit demselben Problem konfrontiert sind.
Für Trader ist ein hoher TVL eher der Startpunkt, um weiter nachzurechnen – nicht das Endziel, bei dem man dem Bewertungswert einfach Bonuspunkte gibt. Erst nachdem die Anreize abgeebbt sind, zeigt sich, wie viel echte, zahlende Nachfrage noch übrig ist – und das kommt der Geschäftstätigkeit selbst näher.
Wie viel andere eingezahlt haben, bedeutet nicht, wie viel du verdienst.
$ETH $ARB $OP
Klicke auf mein Profil, um echte Trades mit Belegen anzusehen
