$PONS Heute ist nicht die am meisten ins Auge springende Sache diese -21,15%-Kerze – $0.420, und vom ATH sind es bereits -56,74%. Dass es an einem einzigen Tag so stark abwärts ging, ist wirklich beängstigend. Aber wenn du nur auf diese K-Linie starrst, verpasst du die wichtigere Struktur.
Schau dir das Volumen vor 30 Tagen an: um $0.91 herum, mit täglich rund $200M Umsatz. Was passiert hier im Verlauf? Der Kurs fällt zwar, aber dass er heute genau an diese Position gefallen ist, bei gleichzeitig $47M Volumen – im Vergleich zu $31,72M am 2. Oktober – bedeutet: Das Volumen ist gestiegen. Was sagt das aus? Ich werde aufmerksam auf etwas: Das ist nicht diese Art von stillem, auslaufendem Abverkauf nach einer Konsolidierung mit abnehmendem Volumen und anschließendem „lautlosen“ Abwärtsdruck. Stattdessen sehe ich Hinweise darauf, dass deutliches Verkaufsinteresse nahe $0.42 abgefangen wird. Die Positionen von 159 Adressen, dazu eine Marktkapitalisierung von $286M – das kann man nicht einfach nur mit Emotionen aufrechterhalten.
Was ich noch mehr im Blick habe, ist diese Linie bei $0.40. Kurzfristig: Wenn sich hier an diesem Punkt nicht eine Konsolidierungs- oder Trading-Range ausbildet, sondern der Kurs stattdessen direkt mit hohem Volumen wieder auf $0.50 zurückholt, dann war diese heutige bärische Kerze möglicherweise nur ein Washout. Falls es beim Rebound zudem schwach bleibt und das Volumen wieder auf unter $30M fällt, könnte sich unter $0.35 bereits ein neues Normal einstellen.
Also: Ich möchte von euch wissen – welche Variable ist am wahrscheinlichsten, dieses „es gibt Kapital, das aufnimmt“-Szenario zu widerlegen? Liegt es daran, dass der Gesamtmarkt schwächer wird und den Kurs mitzieht – oder dass die eigene Story von $PONS dem Druck nicht standhält und „defence“ verliert? Ich würde es wirklich gern wissen: Wer kann mich argumentativ widerlegen?
Schau dir das Volumen vor 30 Tagen an: um $0.91 herum, mit täglich rund $200M Umsatz. Was passiert hier im Verlauf? Der Kurs fällt zwar, aber dass er heute genau an diese Position gefallen ist, bei gleichzeitig $47M Volumen – im Vergleich zu $31,72M am 2. Oktober – bedeutet: Das Volumen ist gestiegen. Was sagt das aus? Ich werde aufmerksam auf etwas: Das ist nicht diese Art von stillem, auslaufendem Abverkauf nach einer Konsolidierung mit abnehmendem Volumen und anschließendem „lautlosen“ Abwärtsdruck. Stattdessen sehe ich Hinweise darauf, dass deutliches Verkaufsinteresse nahe $0.42 abgefangen wird. Die Positionen von 159 Adressen, dazu eine Marktkapitalisierung von $286M – das kann man nicht einfach nur mit Emotionen aufrechterhalten.
Was ich noch mehr im Blick habe, ist diese Linie bei $0.40. Kurzfristig: Wenn sich hier an diesem Punkt nicht eine Konsolidierungs- oder Trading-Range ausbildet, sondern der Kurs stattdessen direkt mit hohem Volumen wieder auf $0.50 zurückholt, dann war diese heutige bärische Kerze möglicherweise nur ein Washout. Falls es beim Rebound zudem schwach bleibt und das Volumen wieder auf unter $30M fällt, könnte sich unter $0.35 bereits ein neues Normal einstellen.
Also: Ich möchte von euch wissen – welche Variable ist am wahrscheinlichsten, dieses „es gibt Kapital, das aufnimmt“-Szenario zu widerlegen? Liegt es daran, dass der Gesamtmarkt schwächer wird und den Kurs mitzieht – oder dass die eigene Story von $PONS dem Druck nicht standhält und „defence“ verliert? Ich würde es wirklich gern wissen: Wer kann mich argumentativ widerlegen?