(Kleines Unterrichtsformat von Empty Uncle) Nachdem ich jetzt so weit geschrieben habe, möchte ich vorerst die K-Linien-Karten beiseitelegen und mit euch über etwas anderes sprechen.
Viele achten bei den Handelsinhalten auf etwas ganz Direktes: dass man nach dem Lesen sofort etwas davon hat. Am besten wird klar angegeben, wo man kaufen kann, wo man verkaufen sollte—und ob man den Gewinn sicher einfangen kann.
Diese Erwartungen kann ich absolut verstehen. Wer kommt schon mit echtem Geld in diesen Markt, wenn nicht, um Geld zu verdienen?
Wenn man jedoch auf diese 18 Lektionen zurückblickt, wirken meine Schlussfolgerungen für viele vermutlich nicht so richtig „befriedigend“. Wenn Volumen zugenommen hat, fordere ich, dass man darauf achtet, wie weit der Preis sich nach vorn bewegt hat; wenn eine wichtige Zone nach unten durchbrochen wurde, fordere ich, zu beobachten, ob der Markt es danach wieder zurückholen kann; und selbst wenn man eine kleine Verbesserung sieht, betone ich, dass man nicht sofort davon ausgehen sollte, dass der Trend sich schon umgedreht hat.
Hab mir lange angesehen—warum lautet das Fazit ständig nur „weiter beobachten“?
Weil es auf dem K-Chart bisher nur so viel Beweismaterial gibt. Wenn man die vorhandenen Belege beiseitelässt und trotzdem weiter irgendwelche Schlüsse erfindet, dann ist das kein Trading, sondern Wahrsagerei. Wenn man beim Lernen Lernnotizen schreibt, muss man eine bereits abgeschlossene historische Kursbewegung noch mehrfach gegen Preis- und Volumendetails prüfen; und wenn man dann in der Right-Side-Phase nur halb sichtbare Entwicklung hat und alles voller Nebel steckt—warum sollte man dann verlangen dürfen, dass man den Lauf des Himmels auf einen Blick durchschaut?
Das ist auch der Punkt, den ich mir mit dieser Serie immer wieder vor Augen führen möchte.
In diesem Markt ist es leicht, sich durch ein neues Schlagwort schnell den Eindruck zu verschaffen: „Ich bin wieder stärker geworden.“ Wenn man ähnliche K-Formationen sieht, ist man auch schnell ungeduldig und ordnet ihnen vorschnell etwas zu. Aber zwischen dem Erkennen von „Shaking-out“ (Marktauswaschen/Störungsphase) und der Fähigkeit, im Live-Trading korrekt zu beurteilen, ob der aktuelle Rückgang wirklich ein solches Shaking-out ist, liegt eine riesige Kluft: Ist die übergeordnete Struktur im Hintergrund wirklich vollständig verstanden? Ist die Erholung schon fortgeschritten? Und unterstützen die späteren Veränderungen deine ursprüngliche Erklärung weiterhin?
Diese Fragen, bei denen man sich nach und nach durch die Details arbeiten muss, sind die eine langweiliger und mühsamer als die andere—bei weitem nicht so mitreißend wie ein grober Satz wie „Hier wird es auf jeden Fall steigen, Vollgas mit voller Position“.
Manchmal frage ich mich selbst: Lieben wir eigentlich das Trading an sich—oder den Kick, der entsteht, sobald man damit Geld verdient?
Diese beiden Dinge lohnt es sich, dass wir jeder für uns getrennt fragen. Geld verdienen ist an sich nichts Falsches. Das Problem ist, dass wir extrem die Ergebnisse des Profitierens herbeisehnen, aber gleichzeitig extrem ungern den langen Prozess durchlaufen wollen, der nötig ist, um dieses Ergebnis zu erreichen.
Nicht aufzeichnen, nicht nachbearbeiten, nicht mit dem Frust umgehen müssen, wenn man mit seiner Einschätzung danebenliegt. Am besten wäre es, wenn ein „göttlicher“ Mensch einem die Standardantwort direkt geben kann—ohne überhaupt „warum“ zu untersuchen; man muss nur einmal mit der Maus klicken, und schon wäre man frei und reich.
Das bringt mich auf die Idee von jemandem, der Schwimmen lernen will. Er ist total begierig nach dem Beifall vom Siegerpodest, er mag das Gefühl, wenn die Goldmedaille um den Hals hängt—aber er mag vor allem nicht ins Wasser gehen. Er will nicht im Wasser die langweiligen Übungen für die Atemtechnik machen. Er will den Schmerz nicht ertragen, wenn er Wasser abbekommt. Und er möchte nicht hundert- oder tausendmal dieselbe Bewegung korrigieren.
Wenn ein Wettbewerb es anderen ermöglichen würde, für einen zu schwimmen, und am Ende nur man selbst die Auszeichnung entgegennehmen würde—dann wäre es doch perfekt.
Dieser Gedanke klingt zwar absurd, aber wenn man ihn in den Trading-Markt hineinsetzt—ist diese „Hausaufgaben-Abkürzung“, also das Gefühl, man könne die Fähigkeit überspringen und sich die Belohnung direkt holen—nicht die allergewöhnlichste Normalität?
Daher ist dieses Update (der „Onkel-Außergewöhnlich“-Mini-Workshop) für mich auch ein regelmäßiger Selbstcheck: Wie viel habe ich wirklich verstanden? Eine Begründungslogik fühlt sich im Kopf oft makellos an. Sobald man sie aber schriftlich umsetzen muss—und für alle erklären soll, worauf der Einstieg basiert, und schwarz auf weiß festhalten muss, „unter welchen Umständen die Einschätzung zwingend verworfen werden muss“—dann merke ich erst, dass auch ich blinde Flecken habe, die ich noch nicht durchdacht habe.
Wenn es blinde Flecken gibt, dann lohnt es sich, weiter zu lernen.
Ich lerne auch seit jeher weiter. Diese Serie bündelt einfach die Ergebnisse, die ich beim Lernen des Wykoff-Systems gewonnen habe, und diskutiert sie gemeinsam mit euch. Für das, was richtig ist, halten wir uns gegenseitig daran. Für das, was nicht stimmt, überprüft und korrigiert man jederzeit.
Ich will nicht, dass jede Retrospektive wie eine erdrückend klingende Standardlösung klingt. Was ich mir stattdessen wünsche, ist: Wenn ihr das nächste Mal alleine mit einem komplexen K-Chart konfrontiert seid, sollt ihr euch zuerst nur eine Sache ruhig fragen: „Was ich gerade sehe, sind die objektiven Belege, die der Markt wirklich liefert—oder ist es meine subjektive Wunschhaltung, dass es so passieren sollte?“
Ich hoffe auch, dass das sogenannte „Ich habe es gelernt“ nicht nur ein Artikel ist, der in deinen Favoriten Staub ansetzt. Sondern dass du beim nächsten Mal, wenn dir eine ähnliche Bewegung begegnet, bereit bist, die Logik deiner Einschätzung selbst aufzuschreiben. Wenn ein paar Tage die Kursbewegung eingelöst hat, geh dann in die Retrospektive: Welche Belege waren wirklich nützlich? Wo hat man sich selbst zu stark etwas ausgedacht? Welche entscheidenden Veränderungen wurden von einem selbst übersehen?
Dieser Prozess ist vorbestimmt, nicht besonders aufregend zu sein—sogar ziemlich einsam. Und er lässt sich vielleicht nicht sofort in Guthaben auf dem Konto umwandeln. Aber nur wenn du bereit bist, selbst ins Wasser einzutauchen und den Rhythmus jedes Atemzugs zu fühlen, wird dieses System wirklich in deinem eigenen Knochenmark wachsen und dich spürbar voranbringen.
Die K-Chart-Bewegung springt weiter, und der Mini-Workshop von Onkel Außergewöhnlich wird weiter aktualisiert.
Auf dem Weg des Tradings begleitet dich Onkel Außergewöhnlich beim Wachsen.