THORChain weigert sich, Wallets zu sperren, die mit dem 388-Millionen-Dollar-Bitget-Hack verbunden sind, und setzt eines der Kernprinzipien der Krypto-Welt unter echten Druck. $RUNE arbeitet nach einem vollständig permissionless Modell. Für jedes Wallet gelten dieselben Regeln – selbst dann, wenn das Geld aus einem bekannten Exploit stammt. Das klingt einfach, bis gestohlene Vermögenswerte beginnen, sich über das Protokoll zu bewegen. THORChain kann die Netzwerkaktivität im Notfall zwar stoppen, vermeidet jedoch selektive Wallet-Blacklists. Das bedeutet, dass ein Hacker weiterhin dieselbe Infrastruktur nutzen kann wie jeder andere Nutzer. Befürworter sehen darin Kontinuität. Sobald ein Protokoll anfängt auszuwählen, welche Wallets Zugriff verdienen, erhalten Börsen, Regulierungsbehörden, Regierungen oder Protokoll-Teams mehr Kontrolle über diese Entscheidung. Kritiker sehen ein weiteres Problem. Offene Infrastruktur kann für Angreifer nützlich werden, wenn sie gestohlene Gelder über Chains hinweg bewegen. Deshalb ist dieser Fall so wichtig. THORChain verteidigt den permissionless Zugang – und dieses Prinzip hat Konsequenzen. Die entscheidende Frage ist, wo DeFi die Grenze ziehen sollte, wenn sich Zensurresistenz und der Schutz von Nutzern gegenüberstehen. Sollte ein dezentrales Protokoll jemals ein Wallet sperren, wenn die gestohlenen Mittel bereits eindeutig identifiziert wurden?