Ich habe eine $SAND -Zahl falsch angegeben. Die korrigierte Story ist nützlicher.
Gestern hatte $SAND einen riesigen Tag. In meinem früheren Beitrag habe ich eine Versorgungsnummer verwendet, die ich jetzt ersetzt habe.
Was ich falsch gemacht habe
Ich sagte, dass etwa 500M zusätzliche Coins auftauchten, ungefähr eins von sechs. Das stammte von einem frühen Alarm. Spätere Zählungen waren viel höher. PeckShield meldete etwa 14,9B ungebundene Coins, die geprägt wurden. Aber sie waren nach dem Schließen der Bridges auf Base und der BNB Chain gefangen. Die Ethereum-Versorgung blieb bei 3B. Der eigentliche Abfluss war etwa 14,75M SAND, rund 0,5% des maximalen Angebots.
Die 3 Checks, die ich jetzt verwende
Zugriff. Die eigene Mitteilung von Bithumb sagt, dass die koreanische Vorsicht am 2. Okt. aufgehoben wurde, und dass Ein- und Auszahlungen ab 16:00 Uhr wieder aufgenommen werden sollen. Die Mitteilung von Upbit sagt dasselbe für SAND/KRW und SAND/BTC, aber ich habe es nur in einer Nachrichtenseite wiedergegeben gesehen. Der Zugriff ist wieder da. Das ist eine echte Veränderung.
Angebot. The Sandbox erstattet betroffene Inhaber 1:1 aus seinem Treasury, ohne neue Tokens zu prägen. Das behebt ein früheres Problem. Es erzeugt keine neue Nachfrage.
Hebelwirkung. Ein Bericht vom 3. Okt. setzt das Open Interest über alle Börsen hinweg nahe bei 1,46B USD, etwa 6,4x die Marktkapitalisierung, mit etwa 13,5M USD an Liquidationen. Das Open Interest ist die gesamte Größe offener Futures-Wetten. Wenn es so groß ist, kann ein News-Event zu einem Squeeze werden.
Noch nicht geprüft: Wo die Wallets des Angreifers heute die Coins halten, und Binance-only Finanzierung und Open Interest.
Was meine Sicht ändern würde: Open Interest steigt, während das Volumen abflaut, die Vorsicht kehrt zurück, oder Wallets des Angreifers senden Coins an Börsen.
Ein 60%+ Tag zeigt Aufmerksamkeit. Das beweist nicht, dass das Projekt stärker geworden ist. Keine Preisniveaus von mir.
Welchen der drei Checks prüfst du zuerst bei einem Pump?
Ich halte keine $SAND
NFA
#ZeroResearch #ZeroHunter #SAND
Gestern hatte $SAND einen riesigen Tag. In meinem früheren Beitrag habe ich eine Versorgungsnummer verwendet, die ich jetzt ersetzt habe.
Was ich falsch gemacht habe
Ich sagte, dass etwa 500M zusätzliche Coins auftauchten, ungefähr eins von sechs. Das stammte von einem frühen Alarm. Spätere Zählungen waren viel höher. PeckShield meldete etwa 14,9B ungebundene Coins, die geprägt wurden. Aber sie waren nach dem Schließen der Bridges auf Base und der BNB Chain gefangen. Die Ethereum-Versorgung blieb bei 3B. Der eigentliche Abfluss war etwa 14,75M SAND, rund 0,5% des maximalen Angebots.
Die 3 Checks, die ich jetzt verwende
Zugriff. Die eigene Mitteilung von Bithumb sagt, dass die koreanische Vorsicht am 2. Okt. aufgehoben wurde, und dass Ein- und Auszahlungen ab 16:00 Uhr wieder aufgenommen werden sollen. Die Mitteilung von Upbit sagt dasselbe für SAND/KRW und SAND/BTC, aber ich habe es nur in einer Nachrichtenseite wiedergegeben gesehen. Der Zugriff ist wieder da. Das ist eine echte Veränderung.
Angebot. The Sandbox erstattet betroffene Inhaber 1:1 aus seinem Treasury, ohne neue Tokens zu prägen. Das behebt ein früheres Problem. Es erzeugt keine neue Nachfrage.
Hebelwirkung. Ein Bericht vom 3. Okt. setzt das Open Interest über alle Börsen hinweg nahe bei 1,46B USD, etwa 6,4x die Marktkapitalisierung, mit etwa 13,5M USD an Liquidationen. Das Open Interest ist die gesamte Größe offener Futures-Wetten. Wenn es so groß ist, kann ein News-Event zu einem Squeeze werden.
Noch nicht geprüft: Wo die Wallets des Angreifers heute die Coins halten, und Binance-only Finanzierung und Open Interest.
Was meine Sicht ändern würde: Open Interest steigt, während das Volumen abflaut, die Vorsicht kehrt zurück, oder Wallets des Angreifers senden Coins an Börsen.
Ein 60%+ Tag zeigt Aufmerksamkeit. Das beweist nicht, dass das Projekt stärker geworden ist. Keine Preisniveaus von mir.
Welchen der drei Checks prüfst du zuerst bei einem Pump?
Ich halte keine $SAND
NFA
#ZeroResearch #ZeroHunter #SAND
