1. Oktober: Die SEC hat einen Vorschlag zur Überarbeitung der Vorschriften für die Verwahrung von Krypto-Assets eingereicht.
Das sollte man klarstellen, denn es steht im völligen Gegensatz zur Ausrichtung von vor drei Jahren.
2023 initiierte ein SEC-Vorschlag unter Gensler: Krypto-Assets müssen von qualifizierten Verwahrstellen gehalten werden; RIA dürfen die Krypto-Assets ihrer Kunden nicht selbst verwahren.
Heute: Ein unter Atkins initiierter SEC-Vorschlag erlaubt RIA, die Krypto-Assets ihrer Kunden unter bestimmten Bedingungen selbst zu verwahren – wenn sie über das entsprechende Fachwissen verfügen und mindestens einmal pro Jahr Systeme zur Cybersicherheit prüfen lassen.
Die gleiche Aufsichtsbehörde, drei Jahre – und gleich zwei entgegengesetzte Richtungen.
Atkins sagte dazu einen Satz:
"Die aktuellen Regeln sind für eine bereits vergangene Ära gemacht und bieten Anlageberatern und Fonds einen Compliance-Weg – dort, wo es vorher nichts gab."
Dieses "nichts gab" ist der Kern – viele RIA wollten Krypto-Assets zuweisen, hatten aber keinen klaren Compliance-Rahmen, also traten sie nicht an die Märkte heran. Heute öffnet dieser Vorschlag ihnen eine Tür.
Gleichzeitig erkennt er auch staatlich regulierte Trust-Gesellschaften als Verwahrer an – das ist eine Anerkennung eines breiteren Verwahrnetzwerks über Coinbase und Fidelity Digital Assets hinaus.
Der Vorschlag tritt in eine 60-tägige Phase für öffentliche Stellungnahmen ein; bis er schließlich als formelle Regel gilt, wird es noch Zeit brauchen.
Aber das ist die letzte Lücke in der diesjährigen Krypto-Politik-Liste der SEC unter Atkins – die Innovationsausnahme (tokenisierte Aktien), Reg Crypto Assets und heute die Verwahrungsregeln: allesamt sind sie als Vorschläge ausgearbeitet.
Für BTC: Das öffnet RIA den Weg, Krypto-Assets regelkonform zuzuweisen – eine der wichtigsten politischen Weichenstellungen in diesem Jahr für den Eintritt institutioneller Akteure.
Wie viel zusätzliches institutionelles Kapital wird Ihrer Meinung nach durch die Umsetzung der Verwahrungsregeln angezogen?
$BTC
$ETH
#sec拟修订加密资产托管规则
Das sollte man klarstellen, denn es steht im völligen Gegensatz zur Ausrichtung von vor drei Jahren.
2023 initiierte ein SEC-Vorschlag unter Gensler: Krypto-Assets müssen von qualifizierten Verwahrstellen gehalten werden; RIA dürfen die Krypto-Assets ihrer Kunden nicht selbst verwahren.
Heute: Ein unter Atkins initiierter SEC-Vorschlag erlaubt RIA, die Krypto-Assets ihrer Kunden unter bestimmten Bedingungen selbst zu verwahren – wenn sie über das entsprechende Fachwissen verfügen und mindestens einmal pro Jahr Systeme zur Cybersicherheit prüfen lassen.
Die gleiche Aufsichtsbehörde, drei Jahre – und gleich zwei entgegengesetzte Richtungen.
Atkins sagte dazu einen Satz:
"Die aktuellen Regeln sind für eine bereits vergangene Ära gemacht und bieten Anlageberatern und Fonds einen Compliance-Weg – dort, wo es vorher nichts gab."
Dieses "nichts gab" ist der Kern – viele RIA wollten Krypto-Assets zuweisen, hatten aber keinen klaren Compliance-Rahmen, also traten sie nicht an die Märkte heran. Heute öffnet dieser Vorschlag ihnen eine Tür.
Gleichzeitig erkennt er auch staatlich regulierte Trust-Gesellschaften als Verwahrer an – das ist eine Anerkennung eines breiteren Verwahrnetzwerks über Coinbase und Fidelity Digital Assets hinaus.
Der Vorschlag tritt in eine 60-tägige Phase für öffentliche Stellungnahmen ein; bis er schließlich als formelle Regel gilt, wird es noch Zeit brauchen.
Aber das ist die letzte Lücke in der diesjährigen Krypto-Politik-Liste der SEC unter Atkins – die Innovationsausnahme (tokenisierte Aktien), Reg Crypto Assets und heute die Verwahrungsregeln: allesamt sind sie als Vorschläge ausgearbeitet.
Für BTC: Das öffnet RIA den Weg, Krypto-Assets regelkonform zuzuweisen – eine der wichtigsten politischen Weichenstellungen in diesem Jahr für den Eintritt institutioneller Akteure.
Wie viel zusätzliches institutionelles Kapital wird Ihrer Meinung nach durch die Umsetzung der Verwahrungsregeln angezogen?
$BTC
$ETH
#sec拟修订加密资产托管规则
