Auf demselben BTC-Chart: Warum kommt es bei manchen so glatt zum Handel, während andere gleich beim Einstieg erst eine halbe Kerze in den Verlust laufen?
Heute Vormittag bewegte sich BTC noch in der Nähe von 84K hin und her. Von außen sieht es nach derselben Kerze und demselben Preisbereich aus, aber das Order-Ergebnis ist häufig nicht dasselbe.
Ich schaue bei Kontrakten nicht nur auf den neuesten Preis in der Mitte des Bildschirms. Entscheidend ist vor allem: Gibt es im Orderbook-Feed Unterbrechungen? Werden die ersten paar Preisstufen plötzlich dünner? Hat die Spanne (der Spread) von „noch akzeptabel“ zu „erstmal kostet es eine ganze Kostenschicht“ gewechselt? Wird die Zielmenge am Ende nur schrittweise bis in die nachfolgenden Preise „durchgefressen“.
Viele fragen bei Replays nur: Stimmt die Richtung? Eigentlich verändert sich aber auch das Order-Umfeld. Wenn der Markt ruhig ist, wirken Unterschiede in den Regeln, die Match- bzw. Ausführungsgeschwindigkeit, die Gebührenstruktur und Auslösebedingungen oft nicht so relevant. Sobald jedoch Volatilität einsetzt, kann dieselbe Order auf unterschiedlichen Wegen zu völlig anderen Ausführungsabweichungen führen.
Daher lohnt es sich vor dem Eröffnen der Position am meisten, noch einmal genau hinzuschauen: Nicht um einen weiteren Indikator zu finden, der die Richtung bestätigt, sondern um das Ausführungsumfeld in diesem Moment zu prüfen: Reicht die Tiefe? Ist der Quote-Feed stabil? Wie viel Risikopuffer bleibt noch übrig? Und gibt es bei einer Gegenbewegung genügend Auffang-Nachfrage.
PerpEX und ähnliche Ausführungs-Ansichten: Ich denke, der wirklich nützliche Teil liegt genau hier. Es geht nicht darum, dir zu sagen, ob der Kurs steigt oder fällt, sondern dich daran zu erinnern: Erst das Asset auswählen, dann die Order-Umgebung, Regeln und Ausführungskosten auf verschiedenen Venues vergleichen und erst danach entscheiden, welchen Weg diese Order nimmt.
#BTC #ETH
Heute Vormittag bewegte sich BTC noch in der Nähe von 84K hin und her. Von außen sieht es nach derselben Kerze und demselben Preisbereich aus, aber das Order-Ergebnis ist häufig nicht dasselbe.
Ich schaue bei Kontrakten nicht nur auf den neuesten Preis in der Mitte des Bildschirms. Entscheidend ist vor allem: Gibt es im Orderbook-Feed Unterbrechungen? Werden die ersten paar Preisstufen plötzlich dünner? Hat die Spanne (der Spread) von „noch akzeptabel“ zu „erstmal kostet es eine ganze Kostenschicht“ gewechselt? Wird die Zielmenge am Ende nur schrittweise bis in die nachfolgenden Preise „durchgefressen“.
Viele fragen bei Replays nur: Stimmt die Richtung? Eigentlich verändert sich aber auch das Order-Umfeld. Wenn der Markt ruhig ist, wirken Unterschiede in den Regeln, die Match- bzw. Ausführungsgeschwindigkeit, die Gebührenstruktur und Auslösebedingungen oft nicht so relevant. Sobald jedoch Volatilität einsetzt, kann dieselbe Order auf unterschiedlichen Wegen zu völlig anderen Ausführungsabweichungen führen.
Daher lohnt es sich vor dem Eröffnen der Position am meisten, noch einmal genau hinzuschauen: Nicht um einen weiteren Indikator zu finden, der die Richtung bestätigt, sondern um das Ausführungsumfeld in diesem Moment zu prüfen: Reicht die Tiefe? Ist der Quote-Feed stabil? Wie viel Risikopuffer bleibt noch übrig? Und gibt es bei einer Gegenbewegung genügend Auffang-Nachfrage.
PerpEX und ähnliche Ausführungs-Ansichten: Ich denke, der wirklich nützliche Teil liegt genau hier. Es geht nicht darum, dir zu sagen, ob der Kurs steigt oder fällt, sondern dich daran zu erinnern: Erst das Asset auswählen, dann die Order-Umgebung, Regeln und Ausführungskosten auf verschiedenen Venues vergleichen und erst danach entscheiden, welchen Weg diese Order nimmt.
#BTC #ETH