Nach der 86K-Above-Shadow-Linie schaue ich zuerst, ob im Orderbuch „eine falsche Dicke“ steckt.
Gestern Abend haben Arbeitsmarktdaten die Stimmung angeheizt: BTC hat zeitweise die 86K berührt, heute Morgen war es dann wieder in der Nähe von 84,6K. Noch interessanter ist: Nach dem Preisrückgang sind die offenen Kontrakte immer noch sehr gedrängt. Viele denken, sie seien nur ein oder zwei Minuten zu spät gewesen – tatsächlich hat sich aber das Order-Umfeld bereits komplett verändert, als hätte man dem Markt ein anderes Gesicht gegeben.
Mein eigener Ablauf vor dem Ordern: Ich sehe zuerst auf drei Dinge. Erstens: Ob sich der Bid-Ask-Spread plötzlich ausweitet. Zweitens: Ob die ersten zwei Order-Levels zwar sichtbar sind, aber nicht wirklich „zu essen“ reichen. Drittens: Wenn man mit dem gewünschten Volumen in die Tiefe nach hinten swept, ob der Ausführungsdurchschnitt dadurch an eine unangenehme Stelle gedrückt wird.
Viele Verluste liegen nicht an einer falschen Richtung, sondern daran, dass die Ausführung stark vom Erwartungswert abweicht. Auf dem Bildschirm sieht man vielleicht 84,6K – real kann es aber schon eine ganz andere Rechnung sein: höhere Einstiegskosten, dünneres Ausstiegs-Orderbuch, strengere Auslösebedingungen – am Ende wird der Risikopuffer der ganzen Position um ein Stück aufgefressen.
Deshalb mag ich die Gewohnheit „sehen und sofort klicken“ immer weniger. Erst wählt man das Trading-Paar, vergleicht dann die Angebots-/Nachfrageebenen, die Tiefe, die Gebühren und die Ausführungsabweichung über unterschiedliche Pfade – und erst danach entscheidet man, wo diese Order ausgeführt wird. Der Nutzen von Execution-Tools wie PerpEX liegt nicht darin, dir die Richtung abzukürzen, sondern dir zu helfen, die Orderqualität weniger als Glück zu behandeln.
#BTC #合contrakt trading
Gestern Abend haben Arbeitsmarktdaten die Stimmung angeheizt: BTC hat zeitweise die 86K berührt, heute Morgen war es dann wieder in der Nähe von 84,6K. Noch interessanter ist: Nach dem Preisrückgang sind die offenen Kontrakte immer noch sehr gedrängt. Viele denken, sie seien nur ein oder zwei Minuten zu spät gewesen – tatsächlich hat sich aber das Order-Umfeld bereits komplett verändert, als hätte man dem Markt ein anderes Gesicht gegeben.
Mein eigener Ablauf vor dem Ordern: Ich sehe zuerst auf drei Dinge. Erstens: Ob sich der Bid-Ask-Spread plötzlich ausweitet. Zweitens: Ob die ersten zwei Order-Levels zwar sichtbar sind, aber nicht wirklich „zu essen“ reichen. Drittens: Wenn man mit dem gewünschten Volumen in die Tiefe nach hinten swept, ob der Ausführungsdurchschnitt dadurch an eine unangenehme Stelle gedrückt wird.
Viele Verluste liegen nicht an einer falschen Richtung, sondern daran, dass die Ausführung stark vom Erwartungswert abweicht. Auf dem Bildschirm sieht man vielleicht 84,6K – real kann es aber schon eine ganz andere Rechnung sein: höhere Einstiegskosten, dünneres Ausstiegs-Orderbuch, strengere Auslösebedingungen – am Ende wird der Risikopuffer der ganzen Position um ein Stück aufgefressen.
Deshalb mag ich die Gewohnheit „sehen und sofort klicken“ immer weniger. Erst wählt man das Trading-Paar, vergleicht dann die Angebots-/Nachfrageebenen, die Tiefe, die Gebühren und die Ausführungsabweichung über unterschiedliche Pfade – und erst danach entscheidet man, wo diese Order ausgeführt wird. Der Nutzen von Execution-Tools wie PerpEX liegt nicht darin, dir die Richtung abzukürzen, sondern dir zu helfen, die Orderqualität weniger als Glück zu behandeln.
#BTC #合contrakt trading