【Community-Banken verklagen die Aufsicht – müssen Krypto-Unternehmen nun die Banklizenz „verlieren“?🏦⚖️】
Melde dich zur Fan-Gruppe von X Man auf der Startseite an🔥
Traditionelle Banken sind dieses Mal wirklich in Eile.😳 Am 2. Oktober ist der Verband der Community Banks aktiv geworden. Sie haben die Aufsichtsbehörde direkt vor Gericht gezogen. Es geht darum, ob Krypto-Unternehmen eine Banklizenz bekommen können. Das ist keine Kleinigkeit – das ist ein offener Frontkampf. Die Begründung klingt zwar technisch, aber wenn man sie zerlegt, ist sie eigentlich gut verständlich.
Der Beklagte ist das US Office of the Comptroller of the Currency. Der Kläger ist der US-Verband der Community Banks. Sie vertreten Tausende mittelständische und kleine Banken in den USA. Der Vorwurf: Der andere habe die Befugnisse überschritten, indem er Banklizenzen erteilt. Die Regeln wurden am 2. März festgelegt. Gleichzeitig wurde eine Begründungsschrift mitgeliefert, und dann wurde es freigegeben.📜
Diese Lizenz heißt National Trust Bank. Wer sie hat, kann Kundengelder legal verwahren. Außerdem kann sie Kunden dabei helfen, On-Chain-Überweisungen abzuwickeln. Aber: Sie darf keine Einlagen annehmen und auch keine Kredite vergeben. Sie muss keine Verpflichtung zur Community Reinvestments erfüllen. Und sie unterliegt nicht den harten Vorgaben zu Kapital und Liquidität.🚪
Die Aussage des Klägers ist ziemlich deutlich. Sie sagen, das sei eine riesige Sicherheitslücke in der Regulierung. Der Kongress habe diese Spielart nie autorisiert. Krypto-Unternehmen bekommen den Aushängeschilder-Föderalschein, ohne die Pflichten der traditionellen Banken übernehmen zu müssen. Offensichtlich sind es zwei Bahnen, zwei Regelwerke.💰
Zahlen machen das noch klarer.📈 In den letzten 18 Monaten erhielt die Aufsicht 40 Anträge. Davon kamen 23 von Unternehmen für digitale Vermögenswerte. In den vier Jahren davor zusammen waren es nur etwa 5. Das ist mehr als eine Verachtfachung. Dieses Jahr hat im Mai außerdem jemand einen neuen Antrag eingereicht.
Auch Senatorin Warren behält diese Rechnung im Blick. Sie sagt, seit Dezember letzten Jahres seien mindestens 9 Lizenzen erteilt worden. Wenn das Gericht nun auf der Seite der Kläger steht, könnten diese Lizenzen direkt für nichtig erklärt werden. Damit wird der Weg, in das Bankensystem einzutreten, noch schmaler. Dieses Schachspiel beginnt eigentlich erst.⚔️
📌 Ein Satz: Bei der Lizenz geht es um Regeln – bei den Regeln geht es um Geld.
Stehst du bei dieser Runde auf der Seite der traditionellen Banken oder der Krypto-Unternehmen? Schreib’s in die Kommentare.
Melde dich zur Fan-Gruppe von X Man auf der Startseite an🔥
Traditionelle Banken sind dieses Mal wirklich in Eile.😳 Am 2. Oktober ist der Verband der Community Banks aktiv geworden. Sie haben die Aufsichtsbehörde direkt vor Gericht gezogen. Es geht darum, ob Krypto-Unternehmen eine Banklizenz bekommen können. Das ist keine Kleinigkeit – das ist ein offener Frontkampf. Die Begründung klingt zwar technisch, aber wenn man sie zerlegt, ist sie eigentlich gut verständlich.
Der Beklagte ist das US Office of the Comptroller of the Currency. Der Kläger ist der US-Verband der Community Banks. Sie vertreten Tausende mittelständische und kleine Banken in den USA. Der Vorwurf: Der andere habe die Befugnisse überschritten, indem er Banklizenzen erteilt. Die Regeln wurden am 2. März festgelegt. Gleichzeitig wurde eine Begründungsschrift mitgeliefert, und dann wurde es freigegeben.📜
Diese Lizenz heißt National Trust Bank. Wer sie hat, kann Kundengelder legal verwahren. Außerdem kann sie Kunden dabei helfen, On-Chain-Überweisungen abzuwickeln. Aber: Sie darf keine Einlagen annehmen und auch keine Kredite vergeben. Sie muss keine Verpflichtung zur Community Reinvestments erfüllen. Und sie unterliegt nicht den harten Vorgaben zu Kapital und Liquidität.🚪
Die Aussage des Klägers ist ziemlich deutlich. Sie sagen, das sei eine riesige Sicherheitslücke in der Regulierung. Der Kongress habe diese Spielart nie autorisiert. Krypto-Unternehmen bekommen den Aushängeschilder-Föderalschein, ohne die Pflichten der traditionellen Banken übernehmen zu müssen. Offensichtlich sind es zwei Bahnen, zwei Regelwerke.💰
Zahlen machen das noch klarer.📈 In den letzten 18 Monaten erhielt die Aufsicht 40 Anträge. Davon kamen 23 von Unternehmen für digitale Vermögenswerte. In den vier Jahren davor zusammen waren es nur etwa 5. Das ist mehr als eine Verachtfachung. Dieses Jahr hat im Mai außerdem jemand einen neuen Antrag eingereicht.
Auch Senatorin Warren behält diese Rechnung im Blick. Sie sagt, seit Dezember letzten Jahres seien mindestens 9 Lizenzen erteilt worden. Wenn das Gericht nun auf der Seite der Kläger steht, könnten diese Lizenzen direkt für nichtig erklärt werden. Damit wird der Weg, in das Bankensystem einzutreten, noch schmaler. Dieses Schachspiel beginnt eigentlich erst.⚔️
📌 Ein Satz: Bei der Lizenz geht es um Regeln – bei den Regeln geht es um Geld.
Stehst du bei dieser Runde auf der Seite der traditionellen Banken oder der Krypto-Unternehmen? Schreib’s in die Kommentare.
