Blast schaltet ab, wieder ist ein Star der L2-Welt „ausgeknipst“.
Dieses Projekt war einst eines der stärksten Layer-2-Netzwerke auf Ethereum. In der Spitze waren über 2 Milliarden US-Dollar gebunden – doch dann ist es vom Hochpunkt aus kontinuierlich eingebrochen, bis die Vermögenswerte heute nahezu bei null liegen. Die Verantwortlichen haben kurzerhand verkündet, dass sie nicht mehr weitermachen – der Grund ist ziemlich eindeutig: Die Kosten für die Wartung des Netzwerks übersteigen mittlerweile das Geld, das es einnimmt.
Dieses Signal ist recht kühl: Der L2-Bereich wird gnadenlos durchmischt. In den letzten zwei Jahren haben viele L2-Player mit Parolen wie „hoher Durchsatz, niedrige Gas-Gebühren“ Geld eingesammelt und Leute abgeholt. Jetzt zieht sich die Flut zurück – Projekte ohne echte Nutzer und ohne echte Einnahmen halten nicht durch. Geld und Aufmerksamkeit werden sich nur noch stärker an der Spitze konzentrieren – Arbitrum, Base können das noch ab. L2s, die nur auf Airdrop-Erwartungen und Subventionen setzen und Geld verbrennen, werden in Serie sterben.
Für Krypto ist das im Grunde eine gute Sache. Wenn die Blase platzt, bleiben diejenigen übrig, die wirklich etwas können. ETH als Basisschicht für die Abwicklung ist dabei sogar stabiler; das Geld der L2s fließt am Ende ohnehin zurück auf die Hauptkette.
Mein Fazit ist klar: Kurzfristig Finger weg von den L2-Token, die sich nur mit Subventionen „am Leben halten“ – das Risiko ist viel größer als die Chance. Langfristig betrachtet ist die L2-Durchmischung sogar ein Vorteil für das Ethereum-Ökosystem: Das Kapital wird stärker fokussiert. Gerade steht BTC stabil in der Nähe von 85.000 US-Dollar – die Verlässlichkeit von „Big Bread“ übertrifft diese ganzen zwielichtigen Projekte um Längen.
Dieses Projekt war einst eines der stärksten Layer-2-Netzwerke auf Ethereum. In der Spitze waren über 2 Milliarden US-Dollar gebunden – doch dann ist es vom Hochpunkt aus kontinuierlich eingebrochen, bis die Vermögenswerte heute nahezu bei null liegen. Die Verantwortlichen haben kurzerhand verkündet, dass sie nicht mehr weitermachen – der Grund ist ziemlich eindeutig: Die Kosten für die Wartung des Netzwerks übersteigen mittlerweile das Geld, das es einnimmt.
Dieses Signal ist recht kühl: Der L2-Bereich wird gnadenlos durchmischt. In den letzten zwei Jahren haben viele L2-Player mit Parolen wie „hoher Durchsatz, niedrige Gas-Gebühren“ Geld eingesammelt und Leute abgeholt. Jetzt zieht sich die Flut zurück – Projekte ohne echte Nutzer und ohne echte Einnahmen halten nicht durch. Geld und Aufmerksamkeit werden sich nur noch stärker an der Spitze konzentrieren – Arbitrum, Base können das noch ab. L2s, die nur auf Airdrop-Erwartungen und Subventionen setzen und Geld verbrennen, werden in Serie sterben.
Für Krypto ist das im Grunde eine gute Sache. Wenn die Blase platzt, bleiben diejenigen übrig, die wirklich etwas können. ETH als Basisschicht für die Abwicklung ist dabei sogar stabiler; das Geld der L2s fließt am Ende ohnehin zurück auf die Hauptkette.
Mein Fazit ist klar: Kurzfristig Finger weg von den L2-Token, die sich nur mit Subventionen „am Leben halten“ – das Risiko ist viel größer als die Chance. Langfristig betrachtet ist die L2-Durchmischung sogar ein Vorteil für das Ethereum-Ökosystem: Das Kapital wird stärker fokussiert. Gerade steht BTC stabil in der Nähe von 85.000 US-Dollar – die Verlässlichkeit von „Big Bread“ übertrifft diese ganzen zwielichtigen Projekte um Längen.