Hast du $LAB verpasst? Es ist über 100x gegangen… Und jetzt zeigt $BTW ein Muster, das sehr vertraut aussieht 😱
Leute, ich habe meine LAB- und BTW-Charts nebeneinander gelegt und bin dann tiefer in die BTW-On-Chain-Daten eingestiegen.
Die Struktur des Charts ist mir sofort aufgefallen. LAB hat ungefähr 22 Tage konsolidiert, bevor es sich explosionsartig ausgedehnt hat. BTW hat etwa 25 Tage gebraucht, um seine Basis aufzubauen, dann brach es aus und begann sich deutlich kontrollierter zu bewegen – mit Rücksetzern und höheren Tiefs statt einem einzigen geraden, vertikalen Anstieg.
Aber der größere Hinweis ist die Angebotsstruktur.
Die Untersuchung von Bitquery, die vor 2 Tagen veröffentlicht wurde, hat BTW bis zu seiner ursprünglichen 10B-Token-Erstellungsadresse zurückverfolgt. Die Hauptadresse hat 120M BTW an Bitget und 10M an HTX gesendet. Weitere 200M BTW wurden über eine Zwischenadresse umgeleitet und auf 44 neu erstellte Wallets aufgeteilt. Diese Wallets haben später insgesamt 196M BTW in die beiden Exchange-Deposit-Adressen verschoben. Sie sagen, dass die On-Chain-Daten allein nicht beweisen können, ob diese Tokens verkauft, gehalten oder von Market Makern genutzt wurden. Das ist interessant, weil LAB eine ähnliche stark konzentrierte Angebotsstruktur hatte, LAB später aber deutlich stärkere gemeldete Belege für die tatsächliche Verteilung: Eine Entität, die mit dem LAB-Team in Verbindung gebracht wird, soll 196M+ LAB erhalten haben, wobei 18,4M LAB anschließend etwa am 10.-12. Juli verkauft wurden, als der Preis stark fiel.
Schau dir nun BTW heute an. Am 2. Oktober wurden 101,62M BTW freigeschaltet – im Wert von ungefähr 137,7M$, gleich etwa 1,02% des gesamten Angebots und 3,75% der Marktkapitalisierung. Gleichzeitig hält BTW sich nahe seinem neuen ATH um etwa 1,4$.
LAB war extrem schnell und heftig. BTW ist viel kontrollierter. Also ganz ehrlich: Ich würde mich nicht wundern, wenn 10$ irgendwann ein Level wird, das BTW testet.
Aber ich erwarte keinen geraden Move von 1,45$ auf 10$. Wenn sich diese Struktur weiter entwickelt, würde ich mehrere Rücksetzer, Liquidity-Sweeps und höhere Tiefs auf dem Weg erwarten. LAB hat uns gezeigt, wie explosiv diese Art von Struktur werden kann. BTW zeigt eine kontrolliertere Version davon. Deshalb beobachte ich diesen hier sehr genau.
Wenn du diese Setups willst, bevor alle anfangen darüber zu reden, bleib bei @MeowAlert . $XRP
Leute, ich habe meine LAB- und BTW-Charts nebeneinander gelegt und bin dann tiefer in die BTW-On-Chain-Daten eingestiegen.
Die Struktur des Charts ist mir sofort aufgefallen. LAB hat ungefähr 22 Tage konsolidiert, bevor es sich explosionsartig ausgedehnt hat. BTW hat etwa 25 Tage gebraucht, um seine Basis aufzubauen, dann brach es aus und begann sich deutlich kontrollierter zu bewegen – mit Rücksetzern und höheren Tiefs statt einem einzigen geraden, vertikalen Anstieg.
Aber der größere Hinweis ist die Angebotsstruktur.
Die Untersuchung von Bitquery, die vor 2 Tagen veröffentlicht wurde, hat BTW bis zu seiner ursprünglichen 10B-Token-Erstellungsadresse zurückverfolgt. Die Hauptadresse hat 120M BTW an Bitget und 10M an HTX gesendet. Weitere 200M BTW wurden über eine Zwischenadresse umgeleitet und auf 44 neu erstellte Wallets aufgeteilt. Diese Wallets haben später insgesamt 196M BTW in die beiden Exchange-Deposit-Adressen verschoben. Sie sagen, dass die On-Chain-Daten allein nicht beweisen können, ob diese Tokens verkauft, gehalten oder von Market Makern genutzt wurden. Das ist interessant, weil LAB eine ähnliche stark konzentrierte Angebotsstruktur hatte, LAB später aber deutlich stärkere gemeldete Belege für die tatsächliche Verteilung: Eine Entität, die mit dem LAB-Team in Verbindung gebracht wird, soll 196M+ LAB erhalten haben, wobei 18,4M LAB anschließend etwa am 10.-12. Juli verkauft wurden, als der Preis stark fiel.
Schau dir nun BTW heute an. Am 2. Oktober wurden 101,62M BTW freigeschaltet – im Wert von ungefähr 137,7M$, gleich etwa 1,02% des gesamten Angebots und 3,75% der Marktkapitalisierung. Gleichzeitig hält BTW sich nahe seinem neuen ATH um etwa 1,4$.
LAB war extrem schnell und heftig. BTW ist viel kontrollierter. Also ganz ehrlich: Ich würde mich nicht wundern, wenn 10$ irgendwann ein Level wird, das BTW testet.
Aber ich erwarte keinen geraden Move von 1,45$ auf 10$. Wenn sich diese Struktur weiter entwickelt, würde ich mehrere Rücksetzer, Liquidity-Sweeps und höhere Tiefs auf dem Weg erwarten. LAB hat uns gezeigt, wie explosiv diese Art von Struktur werden kann. BTW zeigt eine kontrolliertere Version davon. Deshalb beobachte ich diesen hier sehr genau.
Wenn du diese Setups willst, bevor alle anfangen darüber zu reden, bleib bei @MeowAlert . $XRP
