Eine „Lock-to-Earn“-Aktion, bei der „USD1 fürs Sperren“ verteilt wird: Man hat die Diskussionen zu WLFI auf das Doppelte des Normalniveaus hochgefahren – und am Ende fragt trotzdem niemand: Reicht dieser Preis-Pool von 1,25 Millionen USD aus, um die Lücke bei den noch nicht freigeschalteten 68% aus den verbleibenden 100 Milliarden Token dahinter abzudecken?
Am 1. Oktober hat WLFI einen Staking-Prämienpool eröffnet: Durch Sperren + Abstimmen konnte man USD1 aufteilen – und der Kurs ist daraufhin um 1,99% auf 0,0565 USD gestiegen. Am selben Tag hat ABC gemeldet, dass große Krypto-Größen die Familie von Trump wegen angeblichen Betrugs in diesem Projekt verklagt haben – es handelt sich nur um Vorwürfe, noch kein Urteil, aber die Buzzwörter in den Suchtrends haben die Story bereits als „Fakt“ herumgetragen.
Das, was man wirklich auseinandernehmen sollte, ist das Gewicht dieses Geldes: Der Preis-Pool von 1,25 Millionen USD entspricht einem Marktwert von 1,8 Milliarden USD – der Anteil liegt bei nur 0,07%. Das kann überhaupt nicht die Behauptung „Neu-Bepreisung“ stützen. Auffälliger ist, dass das Volumen der Derivate-Positionen deutlich über dem Volumen der Spot-Transaktionen liegt – im Orderbuch wird mit Hebel Longs aufgestapelt, nicht echtes Geld gekauft. Die Umlaufmenge beträgt nur 31,78 Milliarden Token, bezogen auf 100 Milliarden insgesamt; der implizierte vollständig verwässerte Marktwert kann dadurch auf 5,65 Milliarden USD steigen – der Verwässerungsdruck ist ohnehin permanent da und wurde durch diese Staking-Runde in keinster Weise entschärft.
Bei dieser Bewegung bin ich bärisch – da führt kein Weg dran vorbei: Das kleine USD1, das fürs Sperren ausgegeben wird, reicht nicht aus, um den Verwässerungsdruck zu kompensieren; in den Derivaten stecken überall gehebelte Long-Positionen, keine echte Kaufnachfrage. Eine Wende gibt es nur, wenn der Spot-Transaktionsoutput wirklich gleichzeitig mit dem Kurs deutlich anzieht – nicht wenn weiter Hebel-Positionen aufgestapelt werden. Bis dahin gilt: Wenn es fällt, fällt es.
$WLFI $USD1 #Crypto
Am 1. Oktober hat WLFI einen Staking-Prämienpool eröffnet: Durch Sperren + Abstimmen konnte man USD1 aufteilen – und der Kurs ist daraufhin um 1,99% auf 0,0565 USD gestiegen. Am selben Tag hat ABC gemeldet, dass große Krypto-Größen die Familie von Trump wegen angeblichen Betrugs in diesem Projekt verklagt haben – es handelt sich nur um Vorwürfe, noch kein Urteil, aber die Buzzwörter in den Suchtrends haben die Story bereits als „Fakt“ herumgetragen.
Das, was man wirklich auseinandernehmen sollte, ist das Gewicht dieses Geldes: Der Preis-Pool von 1,25 Millionen USD entspricht einem Marktwert von 1,8 Milliarden USD – der Anteil liegt bei nur 0,07%. Das kann überhaupt nicht die Behauptung „Neu-Bepreisung“ stützen. Auffälliger ist, dass das Volumen der Derivate-Positionen deutlich über dem Volumen der Spot-Transaktionen liegt – im Orderbuch wird mit Hebel Longs aufgestapelt, nicht echtes Geld gekauft. Die Umlaufmenge beträgt nur 31,78 Milliarden Token, bezogen auf 100 Milliarden insgesamt; der implizierte vollständig verwässerte Marktwert kann dadurch auf 5,65 Milliarden USD steigen – der Verwässerungsdruck ist ohnehin permanent da und wurde durch diese Staking-Runde in keinster Weise entschärft.
Bei dieser Bewegung bin ich bärisch – da führt kein Weg dran vorbei: Das kleine USD1, das fürs Sperren ausgegeben wird, reicht nicht aus, um den Verwässerungsdruck zu kompensieren; in den Derivaten stecken überall gehebelte Long-Positionen, keine echte Kaufnachfrage. Eine Wende gibt es nur, wenn der Spot-Transaktionsoutput wirklich gleichzeitig mit dem Kurs deutlich anzieht – nicht wenn weiter Hebel-Positionen aufgestapelt werden. Bis dahin gilt: Wenn es fällt, fällt es.
$WLFI $USD1 #Crypto