$ETH und KI haben einen neuen, bereits gestarteten gemeinsamen Schnittpunkt: datenschutzorientierte Zahlungen.
Am 1. Oktober stellte der Blog der Ethereum Foundation zkAPI vor und erklärte, dass es bereits im Ethereum-Hauptnetz läuft. Damit können Nutzer zunächst ein Kontingent für die Nutzung hinterlegen und es anschließend per Zero-Knowledge-Proof die API freigeben lassen, wobei die Zahlungsidentität von der Verknüpfung zwischen Zahlung und Anfrage entkoppelt wird.
Meiner Ansicht nach ist das weitaus mehr wert, beobachtet zu werden als ein Satz wie „KI + Blockchain“: Denn hier geht es um den konkreten Bedarf, für echte Services zu bezahlen. Der technische Launch ist nur der Anfang—als Nächstes kommt es darauf an, ob Anbieter es integrieren und Nutzer es weiterhin verwenden.
Erstens: Nur wenn der Integrationsumfang wächst und die Wiederverwendung zunimmt, gibt es eine solide Grundlage, um zu diskutieren, ob hier wirklich ein Bedarf getroffen wurde. Aufmerksamkeit durch einen einzelnen Release und kontinuierliche Nutzung sind unterschiedliche Phasen.
Zweitens: Wenn die Bedienung zu komplex ist und die Abdeckung der Services begrenzt bleibt, könnte es trotz wertvollem Datenschutzdesign schwer werden, in großskalierte Anwendungen zu münden.
Drittens: Selbst wenn die Anwendung wächst, muss man weiter beobachten, wie sie konkret Anforderungen für Abwicklungen auf der Kette schafft. Man darf nicht einfach Wachstum der Anwendung mit einem Anstieg des ETH-Kurses gleichsetzen.
Es gibt auch eine klare Grenze: Anbieter können weiterhin den Inhalt der Anfragen sowie Netzwerkinformationen wie die IP sehen. Das heißt nicht, dass „KI dich vollständig nicht sehen kann“.
Mich interessiert vielmehr, ob ETH Zahlungsbedarfe für echte Services übernehmen kann. Diesmal gibt es ein konkretes Produkt—die nächste Antwort liegt in den Daten zur Adoption.
#ETH #AI #以太坊
Am 1. Oktober stellte der Blog der Ethereum Foundation zkAPI vor und erklärte, dass es bereits im Ethereum-Hauptnetz läuft. Damit können Nutzer zunächst ein Kontingent für die Nutzung hinterlegen und es anschließend per Zero-Knowledge-Proof die API freigeben lassen, wobei die Zahlungsidentität von der Verknüpfung zwischen Zahlung und Anfrage entkoppelt wird.
Meiner Ansicht nach ist das weitaus mehr wert, beobachtet zu werden als ein Satz wie „KI + Blockchain“: Denn hier geht es um den konkreten Bedarf, für echte Services zu bezahlen. Der technische Launch ist nur der Anfang—als Nächstes kommt es darauf an, ob Anbieter es integrieren und Nutzer es weiterhin verwenden.
Erstens: Nur wenn der Integrationsumfang wächst und die Wiederverwendung zunimmt, gibt es eine solide Grundlage, um zu diskutieren, ob hier wirklich ein Bedarf getroffen wurde. Aufmerksamkeit durch einen einzelnen Release und kontinuierliche Nutzung sind unterschiedliche Phasen.
Zweitens: Wenn die Bedienung zu komplex ist und die Abdeckung der Services begrenzt bleibt, könnte es trotz wertvollem Datenschutzdesign schwer werden, in großskalierte Anwendungen zu münden.
Drittens: Selbst wenn die Anwendung wächst, muss man weiter beobachten, wie sie konkret Anforderungen für Abwicklungen auf der Kette schafft. Man darf nicht einfach Wachstum der Anwendung mit einem Anstieg des ETH-Kurses gleichsetzen.
Es gibt auch eine klare Grenze: Anbieter können weiterhin den Inhalt der Anfragen sowie Netzwerkinformationen wie die IP sehen. Das heißt nicht, dass „KI dich vollständig nicht sehen kann“.
Mich interessiert vielmehr, ob ETH Zahlungsbedarfe für echte Services übernehmen kann. Diesmal gibt es ein konkretes Produkt—die nächste Antwort liegt in den Daten zur Adoption.
#ETH #AI #以太坊