🚨 Aave-Gründer feuern gegen die EU: Das hier regelt man doch nicht als Code, sondern als Vermittler – DeFi-Spielregeln müssten längst neu geschrieben werden?
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
👀 Die öffentliche Nachprüfung von MiCA durch die EU ist gerade erst abgeschlossen, da hat Aave Labs schon am 30. September eine Stellungnahme mit 57 Seiten eingereicht. Gründer und CEO Stani Kulechov meldete sich persönlich auf X zu Wort und betonte, dass On-Chain-Finanzen den Zugang und die Transparenz liefern können, die dem traditionellen Finanzsystem fehlen.
📊 Die Forderung ist im Grunde ganz klar: Wer Vermögenswerte kontrolliert, wer Entscheidungen nach eigenem Ermessen trifft, der sollte reguliert werden. Und Code, der nach zuvor veröffentlichten Regeln automatisch ausgeführt wird, sollte nicht standardmäßig als Finanzvermittler betrachtet werden. Der Satz im Dokument „Technologie ist nur ein Werkzeug“ zielt genau auf diese Ebene.
🔥 Kontroverser ist vor allem der zweite Punkt: Aave widerspricht der MiCA-Regelung, die Einschränkungen für Stablecoins mit Blick auf das „Zinsen-verdienen“ vorsieht, und will diese Linie auf Kreditvergabe und Collateral-„Staking“ (Sicherheitenhinterlegung) ausgedehnt sehen. Die Argumentation: Wer sich als Kreditnehmer beteiligt, zahlt eine Nutzungsgebühr – das sei etwas völlig anderes als wenn Inhaber von Stablecoins schlicht Zinsen kassieren. Erzwingt man die gleiche Einordnung, wird der Wettbewerb für europäische Stablecoins gegenüber dem US-Dollar nur noch schwerer.
💡 Entscheidend ist jedoch nicht, ob Aave die EU überzeugen kann, sondern wie die Regulierung die Grenze zieht: nach „Menschen“ oder nach „Code“. Zieht man sie nach dem Code, müssten alle Open-Source-Protokolle neu eingeordnet werden; zieht man sie nach Menschen, gibt es für DeFi einen klaren Compliance-Einstieg.
⚠️ Ganz ungeschönt gesagt: Diese Argumentation klingt, als würde sie Innovation schützen – tatsächlich wirkt es eher so, als hätte man zuerst die eigenen regulierten Tochtergesellschaften in Irland passend hingestellt und dann die Regeln so zurecht gebogen, dass sie genau für einen selbst gelten. Die Branche ruft „Regelt nicht den Code“, doch am Ende profitieren meist genau die wenigen Firmen, die die Lizenzen in der Hand halten.
👀 Geht es um den Code oder um die Menschen – wo stehst du?
Auf das Profil klicken, um den Livestream anzusehen + der 玖玖 (Jiujiu-)Chatgruppe beitreten, um die täglichen Strategien zu erhalten 🚀
#Aave #MiCA #DeFi
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
👀 Die öffentliche Nachprüfung von MiCA durch die EU ist gerade erst abgeschlossen, da hat Aave Labs schon am 30. September eine Stellungnahme mit 57 Seiten eingereicht. Gründer und CEO Stani Kulechov meldete sich persönlich auf X zu Wort und betonte, dass On-Chain-Finanzen den Zugang und die Transparenz liefern können, die dem traditionellen Finanzsystem fehlen.
📊 Die Forderung ist im Grunde ganz klar: Wer Vermögenswerte kontrolliert, wer Entscheidungen nach eigenem Ermessen trifft, der sollte reguliert werden. Und Code, der nach zuvor veröffentlichten Regeln automatisch ausgeführt wird, sollte nicht standardmäßig als Finanzvermittler betrachtet werden. Der Satz im Dokument „Technologie ist nur ein Werkzeug“ zielt genau auf diese Ebene.
🔥 Kontroverser ist vor allem der zweite Punkt: Aave widerspricht der MiCA-Regelung, die Einschränkungen für Stablecoins mit Blick auf das „Zinsen-verdienen“ vorsieht, und will diese Linie auf Kreditvergabe und Collateral-„Staking“ (Sicherheitenhinterlegung) ausgedehnt sehen. Die Argumentation: Wer sich als Kreditnehmer beteiligt, zahlt eine Nutzungsgebühr – das sei etwas völlig anderes als wenn Inhaber von Stablecoins schlicht Zinsen kassieren. Erzwingt man die gleiche Einordnung, wird der Wettbewerb für europäische Stablecoins gegenüber dem US-Dollar nur noch schwerer.
💡 Entscheidend ist jedoch nicht, ob Aave die EU überzeugen kann, sondern wie die Regulierung die Grenze zieht: nach „Menschen“ oder nach „Code“. Zieht man sie nach dem Code, müssten alle Open-Source-Protokolle neu eingeordnet werden; zieht man sie nach Menschen, gibt es für DeFi einen klaren Compliance-Einstieg.
⚠️ Ganz ungeschönt gesagt: Diese Argumentation klingt, als würde sie Innovation schützen – tatsächlich wirkt es eher so, als hätte man zuerst die eigenen regulierten Tochtergesellschaften in Irland passend hingestellt und dann die Regeln so zurecht gebogen, dass sie genau für einen selbst gelten. Die Branche ruft „Regelt nicht den Code“, doch am Ende profitieren meist genau die wenigen Firmen, die die Lizenzen in der Hand halten.
👀 Geht es um den Code oder um die Menschen – wo stehst du?
Auf das Profil klicken, um den Livestream anzusehen + der 玖玖 (Jiujiu-)Chatgruppe beitreten, um die täglichen Strategien zu erhalten 🚀
#Aave #MiCA #DeFi
