Unter der stillen US-Iran- bzw. Nahost-Spannung: Wohin wird sich die Lage wirklich entwickeln?
In den frühen Morgenstunden berichtete ein Medium aus dem Umfeld von Bloomberg – Iran beabsichtige, durch Nuklear-Inspektionen eine Lockerung der Sanktionen zu erlangen. Obwohl es später eine offizielle Zurückweisung aus Iran gab, ist diese Diskrepanz zwischen Diplomatie und öffentlich gemeldeten Informationen eigentlich ein gängiges Muster.
Und jetzt: Am zweiten Tag, nachdem Iran die Bedingungen der USA akzeptiert hat, gibt es bislang immer noch keine Antwort. Das sagt im Grunde schon, woran man ist!
Wenn man sich Trump jetzt ansieht – die angekündigte großangelegte militärische Schlagkraft, das gleichzeitige Freisetzen von Energieressourcen durch verbündete Staaten und die Haltung, die wie ein „erbitterter Kampf bis zum Letzten“ wirkt – dann glaube ich, dass der Iran den Druck tatsächlich spürt. Betrachtet man den diplomatischen und politischen Druck, dann war Trumps Vorgehen aus Sicht seiner Wirkung offenbar erfolgreich, denn an der Reaktion des Iran kann man das ablesen.
Aber ich muss sagen: Ich mag Trumps Haltung des „Halbzeit, schon Champagner trinken“ wirklich nicht. Trump will im Grunde, dass der Iran unter dem „Kommando auf die Mündung“ einknickt. Doch werden diese überdrehten internationalen Aussagen den Iran nicht erst recht zu Härte zwingen?
Natürlich – außer, Trump will gar nicht diplomatisch und über Druck verhandeln, sondern es wirklich auf einen Angriff anlegen. Dann stellt sich die Frage: Wenn man keine großen Kontingente an Bodentruppen entsendet – wie kann man den Iran dann wirklich zum Nachgeben zwingen?
Oder soll man durch groß angelegte militärische Geleitschutzmaßnahmen plus wirtschaftliche Sanktionen und Blockaden die Energielage entspannen und den Iran sprichwörtlich in die Enge treiben?
Doch was passiert, wenn Trump die Wahlen zur Mitte der Amtszeit verliert? Wie viel Anziehungskraft hat er dann noch in der Führungsrolle bei den US-nahen Verbündeten? Werden Politiker in den Partnerländern ihm weiterhin vertrauen?
Derzeit sinken die Energiepreise vor allem deshalb, weil Europa offenbar darauf vorbereitet ist, Diesel aus den strategischen Reserven freizugeben. Aber ganz offensichtlich ist der Rückgang bei Brent zu langsam. Wie es Berichte in dieser Woche zu Beginn nahelegen – dass der Straße von Hormus wieder Energietransporte vor dem Krieg freigibt. Die Nachrichten wirken gut, aber der Markt gibt anscheinend keine korrekte Preisbildung. Liegt also die Nachricht falsch – oder liegt vielmehr der Markt daneben? #比特币升至8.5万美元附近
In den frühen Morgenstunden berichtete ein Medium aus dem Umfeld von Bloomberg – Iran beabsichtige, durch Nuklear-Inspektionen eine Lockerung der Sanktionen zu erlangen. Obwohl es später eine offizielle Zurückweisung aus Iran gab, ist diese Diskrepanz zwischen Diplomatie und öffentlich gemeldeten Informationen eigentlich ein gängiges Muster.
Und jetzt: Am zweiten Tag, nachdem Iran die Bedingungen der USA akzeptiert hat, gibt es bislang immer noch keine Antwort. Das sagt im Grunde schon, woran man ist!
Wenn man sich Trump jetzt ansieht – die angekündigte großangelegte militärische Schlagkraft, das gleichzeitige Freisetzen von Energieressourcen durch verbündete Staaten und die Haltung, die wie ein „erbitterter Kampf bis zum Letzten“ wirkt – dann glaube ich, dass der Iran den Druck tatsächlich spürt. Betrachtet man den diplomatischen und politischen Druck, dann war Trumps Vorgehen aus Sicht seiner Wirkung offenbar erfolgreich, denn an der Reaktion des Iran kann man das ablesen.
Aber ich muss sagen: Ich mag Trumps Haltung des „Halbzeit, schon Champagner trinken“ wirklich nicht. Trump will im Grunde, dass der Iran unter dem „Kommando auf die Mündung“ einknickt. Doch werden diese überdrehten internationalen Aussagen den Iran nicht erst recht zu Härte zwingen?
Natürlich – außer, Trump will gar nicht diplomatisch und über Druck verhandeln, sondern es wirklich auf einen Angriff anlegen. Dann stellt sich die Frage: Wenn man keine großen Kontingente an Bodentruppen entsendet – wie kann man den Iran dann wirklich zum Nachgeben zwingen?
Oder soll man durch groß angelegte militärische Geleitschutzmaßnahmen plus wirtschaftliche Sanktionen und Blockaden die Energielage entspannen und den Iran sprichwörtlich in die Enge treiben?
Doch was passiert, wenn Trump die Wahlen zur Mitte der Amtszeit verliert? Wie viel Anziehungskraft hat er dann noch in der Führungsrolle bei den US-nahen Verbündeten? Werden Politiker in den Partnerländern ihm weiterhin vertrauen?
Derzeit sinken die Energiepreise vor allem deshalb, weil Europa offenbar darauf vorbereitet ist, Diesel aus den strategischen Reserven freizugeben. Aber ganz offensichtlich ist der Rückgang bei Brent zu langsam. Wie es Berichte in dieser Woche zu Beginn nahelegen – dass der Straße von Hormus wieder Energietransporte vor dem Krieg freigibt. Die Nachrichten wirken gut, aber der Markt gibt anscheinend keine korrekte Preisbildung. Liegt also die Nachricht falsch – oder liegt vielmehr der Markt daneben? #比特币升至8.5万美元附近
