Heute Abend US-Nonfarm: Was mir am wichtigsten ist, ist nicht die Zahl der neu geschaffenen Stellen, sondern die „Revision der Vorwerte“
Heute Abend um 20:30 Uhr wird in den USA der Arbeitsmarktbericht für September veröffentlicht. Ob sich die kurzfristige Richtung von BTC und ETH ändert – darauf achte ich zwar auch, aber noch wichtiger ist eine Information, die sich leicht hinter einer Schlagzeile versteckt: Wurden die Daten der letzten beiden Monate nachträglich geändert?
Meine Ansicht: Wenn die aktuellen neu geschaffenen Stellen stark aussehen, aber die Daten der vergangenen zwei Monate deutlich nach unten revidiert wurden, dann darf man nicht allein anhand der Schlagzeilen-Zahl der gesamten Meldung das Etikett „stark“ aufkleben. Umgekehrt gilt auch: Wenn es dieses Mal schwächer aussieht, kann man daraus nicht direkt „die Kursgewinne müssen kommen“ ableiten – man muss Arbeitslosenquote und Löhne mit einbeziehen.
Heute Abend vergleiche ich zwei Signalgruppen:
① Stimmen die Beschäftigungsdaten und die Revision überein?
② Stimmen nach der Veröffentlichung die Richtung von USD, US-Staatsanleiherenditen und BTC überein?
Wenn es Abweichungen gibt, könnten die vom Markt gelieferten Informationen wichtiger sein als die erste Schlagzeile.
Bei ETH interessiert mich besonders, ob es weiterhin stärker ist als BTC. Wenn beide gemeinsam steigen, und wenn außerdem die Mittel stärker in Richtung ETH tendieren – das sind zwei unterschiedliche Arten von Marktverhalten.
Wenn man nur auf die neu geschaffenen Stellen schaut und zu schnell Schlüsse zieht, versteht man zwar die Überschrift, aber nicht den Bericht. Heute Abend erst die vollständigen Daten ansehen und dann beobachten, wie der Markt sie einpreist.
Was ist deiner Meinung nach diesmal entscheidender: das Lohnwachstum oder die Revision der Vorwerte?
$BTC $ETH #非农 #行情观察
Heute Abend um 20:30 Uhr wird in den USA der Arbeitsmarktbericht für September veröffentlicht. Ob sich die kurzfristige Richtung von BTC und ETH ändert – darauf achte ich zwar auch, aber noch wichtiger ist eine Information, die sich leicht hinter einer Schlagzeile versteckt: Wurden die Daten der letzten beiden Monate nachträglich geändert?
Meine Ansicht: Wenn die aktuellen neu geschaffenen Stellen stark aussehen, aber die Daten der vergangenen zwei Monate deutlich nach unten revidiert wurden, dann darf man nicht allein anhand der Schlagzeilen-Zahl der gesamten Meldung das Etikett „stark“ aufkleben. Umgekehrt gilt auch: Wenn es dieses Mal schwächer aussieht, kann man daraus nicht direkt „die Kursgewinne müssen kommen“ ableiten – man muss Arbeitslosenquote und Löhne mit einbeziehen.
Heute Abend vergleiche ich zwei Signalgruppen:
① Stimmen die Beschäftigungsdaten und die Revision überein?
② Stimmen nach der Veröffentlichung die Richtung von USD, US-Staatsanleiherenditen und BTC überein?
Wenn es Abweichungen gibt, könnten die vom Markt gelieferten Informationen wichtiger sein als die erste Schlagzeile.
Bei ETH interessiert mich besonders, ob es weiterhin stärker ist als BTC. Wenn beide gemeinsam steigen, und wenn außerdem die Mittel stärker in Richtung ETH tendieren – das sind zwei unterschiedliche Arten von Marktverhalten.
Wenn man nur auf die neu geschaffenen Stellen schaut und zu schnell Schlüsse zieht, versteht man zwar die Überschrift, aber nicht den Bericht. Heute Abend erst die vollständigen Daten ansehen und dann beobachten, wie der Markt sie einpreist.
Was ist deiner Meinung nach diesmal entscheidender: das Lohnwachstum oder die Revision der Vorwerte?
$BTC $ETH #非农 #行情观察
