đš $NEAR fĂ€llt ~14%. Aber das Interessante daran ist nicht, was gestohlen wurde. Sondern das, was nicht gestohlen wurde.
#NEARFallsToAround$4.70Down14%
Etwa 3,87 Mio. USDT wurden aus einem NEAR-Intents-Tresor auf der BNB Chain ĂŒber eine Schwachstelle abgezogen, die seine Deposit-/Withdrawal-Infrastruktur betraf. NEAR Intents hat den Fehler behoben und sagt, dass betroffene Nutzer vollstĂ€ndig erstattet werden.
Aber hier ist der Unterschied:
Die NEAR-Blockchain wurde nicht gehackt.
Der Vorfall traf die Cross-Chain-Infrastruktur rund um NEAR Intents.
Das ist wichtig, weil NEAR Intents $30 Mrd.+ ĂŒber 35 Chains verarbeitet hat. Je gröĂer die Cross-Chain-Routing-Schicht wird, desto mehr spielen ihre Sicherheitsannahmen eine Rolle â unabhĂ€ngig von der zugrunde liegenden L1.
Und Bitquery hat etwas noch Seltsameres gefunden:
Der Angreifer hat tatsĂ€chlich NEAR Intents selbst wĂ€hrend des Diebstahls verwendet und ungefĂ€hr 822.000 $ der gestohlenen Gelder ĂŒber den Dienst geroutet, wĂ€hrend er ihn leerzog.
Die eigentliche Frage lautet also nicht:
âWurde NEAR gehackt?â
Sondern:
Kann Cross-Chain-Abstraktion schneller skalieren als ihre Sicherheitsarchitektur?
Keine Finanzberatung. Der Vorfall betraf die NEAR-Intents-Infrastruktur, nicht die NEAR-Blockchain selbst; eine Erstattung wurde zugesagt, aber die endgĂŒltige KlĂ€rung lĂ€uft noch.
$NEAR $BTC
#Near #AmazonPlansToSell$8BNvidiaChips #CryptoSecurity #Stinkmeaner
#NEARFallsToAround$4.70Down14%
Etwa 3,87 Mio. USDT wurden aus einem NEAR-Intents-Tresor auf der BNB Chain ĂŒber eine Schwachstelle abgezogen, die seine Deposit-/Withdrawal-Infrastruktur betraf. NEAR Intents hat den Fehler behoben und sagt, dass betroffene Nutzer vollstĂ€ndig erstattet werden.
Aber hier ist der Unterschied:
Die NEAR-Blockchain wurde nicht gehackt.
Der Vorfall traf die Cross-Chain-Infrastruktur rund um NEAR Intents.
Das ist wichtig, weil NEAR Intents $30 Mrd.+ ĂŒber 35 Chains verarbeitet hat. Je gröĂer die Cross-Chain-Routing-Schicht wird, desto mehr spielen ihre Sicherheitsannahmen eine Rolle â unabhĂ€ngig von der zugrunde liegenden L1.
Und Bitquery hat etwas noch Seltsameres gefunden:
Der Angreifer hat tatsĂ€chlich NEAR Intents selbst wĂ€hrend des Diebstahls verwendet und ungefĂ€hr 822.000 $ der gestohlenen Gelder ĂŒber den Dienst geroutet, wĂ€hrend er ihn leerzog.
Die eigentliche Frage lautet also nicht:
âWurde NEAR gehackt?â
Sondern:
Kann Cross-Chain-Abstraktion schneller skalieren als ihre Sicherheitsarchitektur?
Keine Finanzberatung. Der Vorfall betraf die NEAR-Intents-Infrastruktur, nicht die NEAR-Blockchain selbst; eine Erstattung wurde zugesagt, aber die endgĂŒltige KlĂ€rung lĂ€uft noch.
$NEAR $BTC
#Near #AmazonPlansToSell$8BNvidiaChips #CryptoSecurity #Stinkmeaner
