Ein Preprint vom 29. September fand, dass Solana-propAMMs günstigere Quiet-Market-SOL/USDC-Fills lieferten als öffentliche automatisierte Market Maker. Laut NS3.AI schätzte die Studie einen referenzrelativen Ausführungskosten-Proxy von 0,26 Basispunkten für propAMMs, im Vergleich zu 2,59 Basispunkten für öffentliche Pools.

Die Forschung fand zudem günstigere Zwei-Sekunden-Maker-Markouts für propAMMs. Die Autoren sagten jedoch, dass keine der beiden Kennzahlen die Renditen der Einleger belegt oder zeigt, dass professionelle Pools zu aggregierten Verlusten für passive Liquiditätsanbieter geführt haben.

Die Arbeit zitierte außerdem einen separaten Base-Test, bei dem Tessera-Ausführungen schlechter waren als die zuvor rekonstruierten Pool-Quotes, was eine separate Frage zur Zuverlässigkeit der Quotes aufwirft.