#sec拟放宽投顾加密托管规则 SEC lockert die Krypto-Verwahrregeln nicht – es ist nicht so einfach mit nur zwei Worten „gut für den Markt“
Die Meldung „SEC plant, die Regeln für die Krypto-Verwahrung von Investmentberatern (sowie Anlageberatern) zu lockern“ lässt sich leicht so verstehen: Institutionen könnten Kryptowährungen künftig bequemer kaufen.
Doch das, was sich wirklich ändert, ist nicht, wie viel Geld heute in BTC fließt, sondern ob Investmentberater und Fonds in Zukunft Krypto-Assets für ihre Kunden klarer und regelkonformer verwahren sowie verwalten können.
Die SEC hat am 1. Oktober einen vorgeschlagenen Regelungsentwurf eingebracht – nicht ein bereits in Kraft getretenes neues System. Die Kernrichtungen umfassen: Unter bestimmten Voraussetzungen das Self-Custody-Modell zuzulassen, die Beteiligung von qualifizierten staatlichen Trust-Unternehmen (State Trust Companies) an der Verwahrung zu erlauben und für Investmentberater sowie regulierte Fonds ein Verwahr-Framework zu schaffen, das stärker zu den Besonderheiten von Krypto-Assets passt.
Die bisherigen Schwierigkeiten bestanden nicht nur darin, ob man Krypto „überhaupt“ zuordnen will, sondern danach: Wer verwahrt die Assets, wie werden Verantwortlichkeiten aufgeteilt und wie werden Prüfungen (Audits) sowie Offenlegungen durchgeführt.
Wenn diese Fragen nach und nach klare Antworten bekommen, werden die direkt Betroffenen vor allem die Verwahrstellen, Compliance-Dienstleister, Investmentberater und Fondsprodukte sein. Das könnte die institutionellen Hürden beim Einstieg in diesen Bereich senken – heißt aber nicht, dass institutionelles Kapital sofort in den Markt strömt, und erst recht nicht, dass BTC allein wegen eines Vorschlags direkt steigt.
Als Nächstes sind zwei Dinge entscheidend: Welche Differenzen sich in der 60-tägigen öffentlichen Kommentierungsfrist zeigen, und ob die finalen Regeln die wichtigen Punkte zur Self-Custody und zur Verwahrung über staatliche Treuhandgesellschaften (State Trust Custody) beibehalten.
Der eigentliche Wert von Regulierung liegt nicht darin, dem Markt eine kurzfristige Story zu liefern, sondern den Beteiligten zu zeigen, wo die Grenzen sind.
Wenn es unterschiedliche Meinungen gibt: Austausch gerne im Kommentarbereich.
Folgen Sie der Startseite.
#SEC #加密监管 #BTC
Die Meldung „SEC plant, die Regeln für die Krypto-Verwahrung von Investmentberatern (sowie Anlageberatern) zu lockern“ lässt sich leicht so verstehen: Institutionen könnten Kryptowährungen künftig bequemer kaufen.
Doch das, was sich wirklich ändert, ist nicht, wie viel Geld heute in BTC fließt, sondern ob Investmentberater und Fonds in Zukunft Krypto-Assets für ihre Kunden klarer und regelkonformer verwahren sowie verwalten können.
Die SEC hat am 1. Oktober einen vorgeschlagenen Regelungsentwurf eingebracht – nicht ein bereits in Kraft getretenes neues System. Die Kernrichtungen umfassen: Unter bestimmten Voraussetzungen das Self-Custody-Modell zuzulassen, die Beteiligung von qualifizierten staatlichen Trust-Unternehmen (State Trust Companies) an der Verwahrung zu erlauben und für Investmentberater sowie regulierte Fonds ein Verwahr-Framework zu schaffen, das stärker zu den Besonderheiten von Krypto-Assets passt.
Die bisherigen Schwierigkeiten bestanden nicht nur darin, ob man Krypto „überhaupt“ zuordnen will, sondern danach: Wer verwahrt die Assets, wie werden Verantwortlichkeiten aufgeteilt und wie werden Prüfungen (Audits) sowie Offenlegungen durchgeführt.
Wenn diese Fragen nach und nach klare Antworten bekommen, werden die direkt Betroffenen vor allem die Verwahrstellen, Compliance-Dienstleister, Investmentberater und Fondsprodukte sein. Das könnte die institutionellen Hürden beim Einstieg in diesen Bereich senken – heißt aber nicht, dass institutionelles Kapital sofort in den Markt strömt, und erst recht nicht, dass BTC allein wegen eines Vorschlags direkt steigt.
Als Nächstes sind zwei Dinge entscheidend: Welche Differenzen sich in der 60-tägigen öffentlichen Kommentierungsfrist zeigen, und ob die finalen Regeln die wichtigen Punkte zur Self-Custody und zur Verwahrung über staatliche Treuhandgesellschaften (State Trust Custody) beibehalten.
Der eigentliche Wert von Regulierung liegt nicht darin, dem Markt eine kurzfristige Story zu liefern, sondern den Beteiligten zu zeigen, wo die Grenzen sind.
Wenn es unterschiedliche Meinungen gibt: Austausch gerne im Kommentarbereich.
Folgen Sie der Startseite.
#SEC #加密监管 #BTC
