In den vergangenen zwei Wochen trafen drei wichtige Krypto-Protokolle umstrittene Entscheidungen zur zentralisierten Kontrolle:
• Base führte eine „Seize“-Funktion in seinem nativen Token-Standard ein (Cobalt-Upgrade)
• Thorchain lehnte eine Freeze-Anfrage von Bitget ab, obwohl es bestätigte, dass es die gesamte Chain bei Bedarf stoppen könnte
• NEAR Intents fror proaktiv 503.000 US-Dollar während eines Swaps im Zusammenhang mit dem Bitget-Hack ein und erklärte, permissionless „bedeutet nicht neutral“. Anschließend stellte NEAR Intents den eigenen Betrieb ein, nachdem es bei einem separaten Abfluss 3,8 Mio. US-Dollar verloren hatte
Die Vorgänge werfen Fragen nach zentralen Eingriffen auf Protokollebene auf – selbst dann, wenn Projekte Pragmatismus und institutionelle Erfordernisse als Begründung anführen.
• Base führte eine „Seize“-Funktion in seinem nativen Token-Standard ein (Cobalt-Upgrade)
• Thorchain lehnte eine Freeze-Anfrage von Bitget ab, obwohl es bestätigte, dass es die gesamte Chain bei Bedarf stoppen könnte
• NEAR Intents fror proaktiv 503.000 US-Dollar während eines Swaps im Zusammenhang mit dem Bitget-Hack ein und erklärte, permissionless „bedeutet nicht neutral“. Anschließend stellte NEAR Intents den eigenen Betrieb ein, nachdem es bei einem separaten Abfluss 3,8 Mio. US-Dollar verloren hatte
Die Vorgänge werfen Fragen nach zentralen Eingriffen auf Protokollebene auf – selbst dann, wenn Projekte Pragmatismus und institutionelle Erfordernisse als Begründung anführen.