CLARITY-Gesetz am 15. September im Senat mit 49 zu 50 abgelehnt (es braucht 60 Stimmen, um voranzukommen) – aber nach seinem Ableben stieg der Markt trotzdem:$BTC stieg um etwa 8%,$ETH um etwa 7%; die Altcoins mit der höchsten Kurssteigerung haben sich sogar mehr als verdoppelt. Bitwise Chief Investment Officer Matt Hougan lieferte in einem Memo vom 30. September eine überraschend unlogische Erklärung: Die Kryptoindustrie habe „langfristige Gewissheit aufgegeben und dafür schnellere, bessere Regeln bekommen“ – die Transaktion habe sich damit nicht gelohnt. Seine Begründung: Innerhalb von drei Wochen setzten die Aufsichtsbehörden gleich zwei Schritte: Am 17. September gewährte die SEC Tokenisierten US-Aktienhandeln eine fünfjährige bedingte Ausnahme; am 25. September sagte die Abteilung für Unternehmensfinanzierung, dass Rückkäufe von Projekten, die bereits als funktionierend galten, es nicht zu einem Wertpapier machten. Meine Einschätzung: Das sind Handlungen von Institutionen, keine Gesetze – mit einem anderen Regierungskurs kann das jederzeit zurückgenommen werden. Die Voraussetzung für den Kursanstieg ist, dass in den nächsten drei Jahren tatsächlich Institutionen ihre Geschäfte auf der Kette aufbauen. Würdest du lieber ein langsames Gesetz, oder eine Reihe schneller Regeln?