Paul Atkins schickt einen Tweet und sagt, das sei das „Institutionen-Tor“ im Billionen-Bereich.
Bitcoin hört zu, geht von 84.6k auf 84.7k—keine Regung. Das Spektakel ist nur in den Worten, der Kurszettel reagiert nicht.
Was die SEC hier mit ihrem Vorschlag (IA-7023) konkret tut: Sie erweitert für regulierte Fonds und Anlageberater die zulässigen Verwahroptionen, erlaubt begrenztes Self-Custody, erkennt außerdem staatlich registrierte Trust-Gesellschaften als Verwahrer an und legt eine 60-tägige Frist für die Stellungnahme fest. Das ist ein Regulierungs-Schritt im Sinne eines formalen Prozesses.
In der Branche kursiert die Behauptung „Die Flut von Institutionen kommt“. Treffender wäre: Fonds bekommen Optionen, „kaufen zu können“—das heißt aber nicht, dass sie bereits das Geld „zum Kaufen“ in der Hand haben. Dafür müssen Fondskommissionen zustimmen, Liquidität und Bewertung geklärt werden und schließlich muss die endgültige Regel in Kraft treten—nichts davon fehlt.
Und diese Regel ist auch nicht so weitreichend, wie es mancherorts klingt. Die SEC schaut vor allem auf Krypto-Assets, die selbst als Fonds-, Wertpapier- oder ähnlich qualifiziert sind—nicht darauf, dass man pauschal alle Rand-Altcoins freistellt. Self-Custody ist außerdem kein Freifahrtschein: Pflichten zu Netzwerksicherheit, Verwahrung und Offenlegung laufen genauso weiter.
„Eintritt von Institutionen im Billionen-Bereich“ klingt einschüchternd, aber wenn man es den unveränderten Spot-Kursen gegenüberstellt, hält das so nicht stand—ich bleibe bei einer Seitwärtsbewegung. Solange es bei mir keine echten Belege für zusätzliches Kapital gibt, ändere ich nichts. Wenn ich meine Meinung ändern soll, muss ein großer Fonds öffentlich die tatsächliche Allokation ankündigen—nicht schon wieder ein Tweet, der zur Feier ansetzt.
$BTC #SEC #Regulation
Bitcoin hört zu, geht von 84.6k auf 84.7k—keine Regung. Das Spektakel ist nur in den Worten, der Kurszettel reagiert nicht.
Was die SEC hier mit ihrem Vorschlag (IA-7023) konkret tut: Sie erweitert für regulierte Fonds und Anlageberater die zulässigen Verwahroptionen, erlaubt begrenztes Self-Custody, erkennt außerdem staatlich registrierte Trust-Gesellschaften als Verwahrer an und legt eine 60-tägige Frist für die Stellungnahme fest. Das ist ein Regulierungs-Schritt im Sinne eines formalen Prozesses.
In der Branche kursiert die Behauptung „Die Flut von Institutionen kommt“. Treffender wäre: Fonds bekommen Optionen, „kaufen zu können“—das heißt aber nicht, dass sie bereits das Geld „zum Kaufen“ in der Hand haben. Dafür müssen Fondskommissionen zustimmen, Liquidität und Bewertung geklärt werden und schließlich muss die endgültige Regel in Kraft treten—nichts davon fehlt.
Und diese Regel ist auch nicht so weitreichend, wie es mancherorts klingt. Die SEC schaut vor allem auf Krypto-Assets, die selbst als Fonds-, Wertpapier- oder ähnlich qualifiziert sind—nicht darauf, dass man pauschal alle Rand-Altcoins freistellt. Self-Custody ist außerdem kein Freifahrtschein: Pflichten zu Netzwerksicherheit, Verwahrung und Offenlegung laufen genauso weiter.
„Eintritt von Institutionen im Billionen-Bereich“ klingt einschüchternd, aber wenn man es den unveränderten Spot-Kursen gegenüberstellt, hält das so nicht stand—ich bleibe bei einer Seitwärtsbewegung. Solange es bei mir keine echten Belege für zusätzliches Kapital gibt, ändere ich nichts. Wenn ich meine Meinung ändern soll, muss ein großer Fonds öffentlich die tatsächliche Allokation ankündigen—nicht schon wieder ein Tweet, der zur Feier ansetzt.
$BTC #SEC #Regulation