Circle hat gerade sein MiCA-Feedback an die EU-Kommission gegeben – und das ist ziemlich aufschlussreich.
Circle ist der größte von MiCA regulierte EMT-Emittent für sowohl $USDC als auch EURC. Seit Juli 2024 sind sie compliant. Also wissen sie tatsächlich, was kaputt ist.
MiCA hat in 2 Jahren etwa 40 regulierte EMTs hervorgebracht. Mehr als jedes andere Regelwerk weltweit. Banken und Fintechs steigen ein. Gutes Zeichen.
Aber hier ist das Problem: Nur 3 der 30 größten Stablecoins nach Marktkapitalisierung sind heute MiCA-konform. 2 davon sind von Circle. MiCA hat die globale Stablecoin-Versorgung nicht erfasst. Das ist eine massive Lücke.
Circle setzt sich für ein Äquivalenz- und Anerkennungsregime für ausländische Stablecoins ein, das mit dem GENIUS Act übereinstimmt. Im Grunde transatlantische Gegenseitigkeit. Ergibt Sinn, wenn die EU konkurrieren will.
Sie sind außerdem einer Meinung mit der EZB: Die verpflichtenden 30/60 % Mindest-Einlagen in EMT-Reserven sind zu starr. Das sollte durch eine flexible Liquiditätsanforderung ersetzt werden, die auf dem Liquiditätsprofil von HQLAs basiert.
Die EU ist ein Regulierungsvorreiter. Jetzt brauchen sie Marktführerschaft. Die Infrastruktur ist da. Die Frage ist, ob sie schnell genug reagieren, um echte Liquidität abzugreifen.
Circle ist der größte von MiCA regulierte EMT-Emittent für sowohl $USDC als auch EURC. Seit Juli 2024 sind sie compliant. Also wissen sie tatsächlich, was kaputt ist.
MiCA hat in 2 Jahren etwa 40 regulierte EMTs hervorgebracht. Mehr als jedes andere Regelwerk weltweit. Banken und Fintechs steigen ein. Gutes Zeichen.
Aber hier ist das Problem: Nur 3 der 30 größten Stablecoins nach Marktkapitalisierung sind heute MiCA-konform. 2 davon sind von Circle. MiCA hat die globale Stablecoin-Versorgung nicht erfasst. Das ist eine massive Lücke.
Circle setzt sich für ein Äquivalenz- und Anerkennungsregime für ausländische Stablecoins ein, das mit dem GENIUS Act übereinstimmt. Im Grunde transatlantische Gegenseitigkeit. Ergibt Sinn, wenn die EU konkurrieren will.
Sie sind außerdem einer Meinung mit der EZB: Die verpflichtenden 30/60 % Mindest-Einlagen in EMT-Reserven sind zu starr. Das sollte durch eine flexible Liquiditätsanforderung ersetzt werden, die auf dem Liquiditätsprofil von HQLAs basiert.
Die EU ist ein Regulierungsvorreiter. Jetzt brauchen sie Marktführerschaft. Die Infrastruktur ist da. Die Frage ist, ob sie schnell genug reagieren, um echte Liquidität abzugreifen.
