$NEAR ：Als die Nachricht vom Hack bekannt wurde, fiel der Kurs in einer Stunde um 7% – verloren gingen 3,8 Millionen, aber das Marktkapitalisierung verschwand um mehr als 400 Millionen
$NEAR 10: Am 1. Oktober tagsüber berührte der Kurs zeitweise 5,54 – nur knapp vom vorherigen Allzeithoch entfernt. Am Abend gab NEAR Intents eine Meldung heraus und räumte einen Angriff ein. Innerhalb einer Stunde fiel der Kurs auf 4,74; vom Tageshoch aus betrug der Rückgang 14%.
Beim letzten Mal, als ich über NEAR geschrieben habe, sagte ich: Der Turnaround beruht auf dieser „Firma“ – Intents. Mit einem einzigen Konto kann man auf mehr als 30 Ketten kaufen und verkaufen; die eingenommenen Gebühren werden genutzt, um NEAR zu kaufen. Diesmal ist genau diese Firma von dem Vorfall betroffen.
Zuerst klarstellen, was gehackt wurde:
Nicht die NEAR-öffentliche Chain wurde gehackt, sondern das Cross-Chain-Deposit/Withdrawal-System von Intents.
Offizieller Standpunkt: Es gab eine Schwachstelle bei der Interaktion zwischen dem Omni-Deposit/Withdrawal-System und dem Vertrag. Auf der BSC wurden Hot Wallets im Wert von über 3,8 Millionen US-Dollar abgezogen; das Geld wurde über KuCoin in das Bitcoin-Netzwerk transferiert (On-Chain-Detektiv ZachXBT folgt der Spur).
Die Schwachstelle wurde behoben. Die offiziellen Zusagen umfassen eine vollständige Entschädigung; für etwa 12 Stunden wurde das Deposit/Withdrawal auf mehreren Chains wie BSC, Polygon, TON usw. ausgesetzt.
1️⃣ 3,8 Millionen verloren – warum fiel die Marktkapitalisierung um mehr als 400 Millionen?
NEAR hat eine Marktkapitalisierung von rund 6,5 Milliarden US-Dollar; 3,8 Millionen sind nicht wirklich viel. Aber innerhalb dieser einen Stunde (der lange schwarze Kerzenkörper ganz rechts im Bild) fiel NEAR von 5,1 auf 4,74; damit fehlten etwa 460 Millionen – also über 100-mal mehr als der gestohlene Betrag.
Was den Markt beunruhigt, ist nicht dieses Geld, sondern der Ruf der „Firma“: Bei diesem NEAR-Anstieg kauften viele genau deshalb, weil immer mehr Menschen auf Intents handeln. Und was Nutzer am meisten interessiert: Ist das Geld, das sie einzahlen, sicher?
2️⃣ 3,8 Millionen entsprechen zwei Monaten Umsatz im Laden
DefiLlama-Daten: Intents erzielte im September einen gesamten Protokoll-Umsatz von rund 1,85 Millionen US-Dollar. Bei dem Diebstahl von 3,8 Millionen entspricht das über zwei Monaten „umsonst gearbeitet“. Woher kommt das Entschädigungsgeld, und ob es den Ertrag beeinflusst, mit dem man NEAR zurückkauft – das hat die offizielle Seite noch nicht gesagt.
3️⃣ Der Zeitpunkt ist besonders peinlich
Letzte Woche wurde bei Bitget etwa 390 Millionen US-Dollar gestohlen. Die Hacker wollten über Intents umtauschen und so Geldwäsche betreiben – doch das Risikomanagement von Intents stoppte das Ganze bei über 50 Millionen US-Dollar. Eine Woche später wurde der „eigene“ Laden zuerst aufgebrochen.
Außerdem noch zu erwähnen: Vor der Veröffentlichung war NEAR tagsüber bereits von 5,54 auf etwa 5,1 zurückgefallen; der Gesamtmarkt bewegte sich kaum, und es gab damals keine eindeutige Nachricht. Der Hack war eher das letzte Strohhalm, das die Sache nach unten gedrückt hat, nicht die gesamte Ursache.
📅 Worauf man als Nächstes achten sollte
· Können Ein- und Auszahlungen rechtzeitig wiederhergestellt werden, und wird die Entschädigung auch tatsächlich vollständig geleistet: Das entscheidet, ob Nutzer weiterhin Geld einbringen.
· ETF-Mittel: Am 29. September betrug der Nettozufluss zum Starttag 35,5 Millionen US-Dollar, am nächsten Tag 13,2 Millionen. Wenn die Mittel nach dem Hack in Abflüsse umschwenken, zeigt das, dass auch Institutionen ins Wanken geraten.
· Intents-Transaktionsvolumen: Schauen, ob es diese Tage fällt – aussagekräftiger als die K-Linie.
Meine Einschätzung: Das verlorene Geld ist nicht allzu hoch, und die Reparatur sowie die Entschädigung scheinen auch relativ schnell zu laufen. An sich kann das der „Gesundheit“ von $NEAR nicht wirklich schaden. Aber es hat sich seit Mitte September verdoppelt, und es wurde gekauft im Glauben an „der Laden wird immer besser“. Jetzt gab es direkt vor der Ladentür einen Unfall. In der kommenden Woche sind das Transaktionsvolumen und die ETF-Geldflüsse mehr wert als der reine Preis.
Würdest du immer noch auf Intents Coins umtauschen? Schreib’s in die Kommentare👇
#NEAR
Der obige Inhalt dient nur dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar.
$NEAR 10: Am 1. Oktober tagsüber berührte der Kurs zeitweise 5,54 – nur knapp vom vorherigen Allzeithoch entfernt. Am Abend gab NEAR Intents eine Meldung heraus und räumte einen Angriff ein. Innerhalb einer Stunde fiel der Kurs auf 4,74; vom Tageshoch aus betrug der Rückgang 14%.
Beim letzten Mal, als ich über NEAR geschrieben habe, sagte ich: Der Turnaround beruht auf dieser „Firma“ – Intents. Mit einem einzigen Konto kann man auf mehr als 30 Ketten kaufen und verkaufen; die eingenommenen Gebühren werden genutzt, um NEAR zu kaufen. Diesmal ist genau diese Firma von dem Vorfall betroffen.
Zuerst klarstellen, was gehackt wurde:
Nicht die NEAR-öffentliche Chain wurde gehackt, sondern das Cross-Chain-Deposit/Withdrawal-System von Intents.
Offizieller Standpunkt: Es gab eine Schwachstelle bei der Interaktion zwischen dem Omni-Deposit/Withdrawal-System und dem Vertrag. Auf der BSC wurden Hot Wallets im Wert von über 3,8 Millionen US-Dollar abgezogen; das Geld wurde über KuCoin in das Bitcoin-Netzwerk transferiert (On-Chain-Detektiv ZachXBT folgt der Spur).
Die Schwachstelle wurde behoben. Die offiziellen Zusagen umfassen eine vollständige Entschädigung; für etwa 12 Stunden wurde das Deposit/Withdrawal auf mehreren Chains wie BSC, Polygon, TON usw. ausgesetzt.
1️⃣ 3,8 Millionen verloren – warum fiel die Marktkapitalisierung um mehr als 400 Millionen?
NEAR hat eine Marktkapitalisierung von rund 6,5 Milliarden US-Dollar; 3,8 Millionen sind nicht wirklich viel. Aber innerhalb dieser einen Stunde (der lange schwarze Kerzenkörper ganz rechts im Bild) fiel NEAR von 5,1 auf 4,74; damit fehlten etwa 460 Millionen – also über 100-mal mehr als der gestohlene Betrag.
Was den Markt beunruhigt, ist nicht dieses Geld, sondern der Ruf der „Firma“: Bei diesem NEAR-Anstieg kauften viele genau deshalb, weil immer mehr Menschen auf Intents handeln. Und was Nutzer am meisten interessiert: Ist das Geld, das sie einzahlen, sicher?
2️⃣ 3,8 Millionen entsprechen zwei Monaten Umsatz im Laden
DefiLlama-Daten: Intents erzielte im September einen gesamten Protokoll-Umsatz von rund 1,85 Millionen US-Dollar. Bei dem Diebstahl von 3,8 Millionen entspricht das über zwei Monaten „umsonst gearbeitet“. Woher kommt das Entschädigungsgeld, und ob es den Ertrag beeinflusst, mit dem man NEAR zurückkauft – das hat die offizielle Seite noch nicht gesagt.
3️⃣ Der Zeitpunkt ist besonders peinlich
Letzte Woche wurde bei Bitget etwa 390 Millionen US-Dollar gestohlen. Die Hacker wollten über Intents umtauschen und so Geldwäsche betreiben – doch das Risikomanagement von Intents stoppte das Ganze bei über 50 Millionen US-Dollar. Eine Woche später wurde der „eigene“ Laden zuerst aufgebrochen.
Außerdem noch zu erwähnen: Vor der Veröffentlichung war NEAR tagsüber bereits von 5,54 auf etwa 5,1 zurückgefallen; der Gesamtmarkt bewegte sich kaum, und es gab damals keine eindeutige Nachricht. Der Hack war eher das letzte Strohhalm, das die Sache nach unten gedrückt hat, nicht die gesamte Ursache.
📅 Worauf man als Nächstes achten sollte
· Können Ein- und Auszahlungen rechtzeitig wiederhergestellt werden, und wird die Entschädigung auch tatsächlich vollständig geleistet: Das entscheidet, ob Nutzer weiterhin Geld einbringen.
· ETF-Mittel: Am 29. September betrug der Nettozufluss zum Starttag 35,5 Millionen US-Dollar, am nächsten Tag 13,2 Millionen. Wenn die Mittel nach dem Hack in Abflüsse umschwenken, zeigt das, dass auch Institutionen ins Wanken geraten.
· Intents-Transaktionsvolumen: Schauen, ob es diese Tage fällt – aussagekräftiger als die K-Linie.
Meine Einschätzung: Das verlorene Geld ist nicht allzu hoch, und die Reparatur sowie die Entschädigung scheinen auch relativ schnell zu laufen. An sich kann das der „Gesundheit“ von $NEAR nicht wirklich schaden. Aber es hat sich seit Mitte September verdoppelt, und es wurde gekauft im Glauben an „der Laden wird immer besser“. Jetzt gab es direkt vor der Ladentür einen Unfall. In der kommenden Woche sind das Transaktionsvolumen und die ETF-Geldflüsse mehr wert als der reine Preis.
Würdest du immer noch auf Intents Coins umtauschen? Schreib’s in die Kommentare👇
#NEAR
Der obige Inhalt dient nur dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar.
