Das stabilecoinbasierte Zahlungsökosystem in Lateinamerika könnte sich auf eine kleine Gruppe zugrunde liegender Liquiditätsanbieter stützen, was Bedenken aufwirft, dass Kunden Verzögerungen oder höhere Kosten hinnehmen müssen, wenn sie Stablecoins in Währung vor Ort umwandeln, falls ein Schlüsselanbieter den Zugang zum Bankwesen verliert. Verda Ventures-Partner Amit Chu sagte, das Risiko sei in der dünnsten Schicht des Systems konzentriert. Grundlage sei ein neu veröffentlichter Bericht von den Krypto-Venture-Unternehmen Varys Capital und Verda Ventures, der mithilfe der Stablescape-Datenbank von Verda 494 Unternehmen in der Region analysierte. Laut Cointelegraph fanden die Forscher nur 16 Firmen, deren Kerngeschäft darin besteht, Großhandels-Stablecoin-zu-Fiat-Liquidität bereitzustellen, Unternehmensschatzkonten (Corporate Treasury) und Kredite. Chu sagte, es gebe viele Verkäufer von Liquidität und nur sehr wenige Spezialisten, und ergänzte, dass öffentliche Daten nicht zeigen, wie viel Währungsrisiko diese Firmen auf eigene Rechnung in ihren Büchern halten oder an dieselben wenigen Schreibtische und Börsen weitergeben. Er sagte, Verda halte das zweite Szenario für wahrscheinlicher, in dem die Fragilität liegt.

Stablecoins werden in der Kryptowirtschaft Lateinamerikas zunehmend wichtiger. Laut einem Bericht von Chainalysis vom September machten Stablecoins bis Juni 2026 32,1% des grenzüberschreitenden Krypto-Werts aus, 22,1% der inländischen P2P-Aktivität und 17,6% der Guthaben in persönlichen Wallets in der Region. Chu sagte, Länder mit der größten monetären Instabilität verzeichneten das schnellste Wachstum bei der Einführung von Stablecoins. Er fügte hinzu, dass, falls ein wichtiger Anbieter gestört würde, das Problem an den Ausgängen sichtbar würde: dort könnten sich die Spreads ausweiten, Auszahlungen auf lokale Bankkonten könnten sich verlangsamen oder pausieren, und Gelder im Transit mit dem gescheiterten Desk könnten stecken bleiben. Der Bericht stellte nicht fest, wie konzentriert die Liquidität selbst ist, und Chu merkte an, dass Stablescape keine Transaktionsvolumina verfolgt und keine Marktanteilszahlen bereitstellt. Außerdem sagte er, dass Börsen und Zahlungsunternehmen, die an anderer Stelle in der Datenbank klassifiziert sind, ebenfalls Liquidität bereitstellen, wenngleich Verda glaubt, dass einige von ihnen letztlich von denselben zugrunde liegenden Desks abhängen. Chu sagte, dass die Lizenzierung der wichtigste Hebel zur Verringerung der Konzentration sei, weil klarere Regeln es Banken erleichtern würden, Liquiditätsanbieter zu bedienen. Er verwies zudem auf Stablecoins in Lokalwährungen und sagte, dass globale Handelsunternehmen damit beginnen, Paarungen mit lateinamerikanischen Währungen zu quotieren. Gleichzeitig warnte er, dass eine kleine Anzahl von Spezialisten nicht automatisch auf ein Problem hinweise, und erklärte, dass reife FX-Märkte auch deutlich weniger Händler hätten als kundenorientierte Firmen und dass Redundanz und Kapital entscheidend seien. Der Bericht beschrieb Lateinamerika als Wachstumschance – insbesondere für Unternehmen, die sich auf grenzüberschreitende Zahlungen konzentrieren –, und sagte, dass zersplitterte Bankensysteme und kostspielige Überweisungen die Nachfrage nach Dienstleistungen weiter anheizen, die Menschen und Unternehmen dabei helfen, Geld zwischen Ländern zu bewegen.