Zu den USA und dem Iran liegen bislang keine verlässlichen Informationen vor. Gestern hat der Iran jedoch bestätigt, dass er die Rückmeldung der USA erhalten hat. Nun ist die Phase erreicht, in der beide Seiten abwägen müssen, was es ihnen bringt und was es sie kostet.
Eigentlich hatte ich bereits gesagt: Für die USA und den Iran sind sowohl die Friedensbefürworter als auch die Hardliner Schlüsselpunkte, die die Führung auf beiden Seiten austarieren muss. Verhandlungen wieder aufzunehmen ist relativ einfach—das Schwierigste ist, einen Grund zu inszenieren, warum man sich als Sieger darstellt.
Derzeit berichten Medien, dass Anfang dieser Woche der Iran die Angriffe und Störungen im Bereich der Straße von Hormus nicht aufgegeben hat, während zugleich die USA mit dem Iran kommunizierten. Außerdem heißt es, dass Rubio iranische Delegationen zuvor vertrieben habe.
Unabhängig davon, ob Rubios angebliches Ereignis wirklich stimmt, lässt sich daran erkennen, dass die Hardliner in den jeweiligen Innenpolitiken auf beiden Seiten schwer zu unterdrücken sind. Daher finde ich, dass das derzeitige Schweigen des Iran eher eine gute Sache ist: Dass der Iran keinen US-Vorschlag abgelehnt hat, bedeutet, dass die Führung gerade Nutzen und Kosten gegeneinander abwägt—und dass sie nach einer Gelegenheit sucht, zu den Verhandlungen mit der Haltung des Wiederkehrenden als Sieger zurückzukehren.
Auf der anderen Seite sollte man beachten: In dieser Woche haben Medien mehrfach berichtet, dass die Energieexporte durch die Straße von Hormus bereits wieder den Zustand vor dem Krieg erreicht haben. Gleichzeitig ist der Brent-Preis jedoch nicht in dem Maße effektiv gesunken.
Offensichtlich ist die Preislogik auf dem Energiemarkt: Preisbildung = Angebotslage + Kapitalpreis/Finanzierungsbewertung + geostrategische Risikoaufschläge.
Wenn sich die Energieexporte durch die Straße von Hormus wirklich wieder auf das Niveau vor dem Krieg eingependelt haben und die Lage zwischen den USA und dem Iran bereits die Phase erreicht hat, in der der Iran auf die US-Rückmeldung reagiert hat: Warum ist Brent dann immer noch so hoch bewertet?
Die Antwort ist ganz einfach: Der Markt hat weiterhin zu wenig Vertrauen, dass sich die Energieexporte wieder auf die Werte vor dem Krieg erholen, und auch das Vertrauen in die Lage zwischen den USA und dem Iran ist noch unzureichend. Und persönlich habe ich sogar ein bisschen Zweifel daran, dass die sogenannten Energieexporte tatsächlich bereits wieder den Zustand vor dem Krieg erreicht haben! #美光业绩超预期并上调指引
Eigentlich hatte ich bereits gesagt: Für die USA und den Iran sind sowohl die Friedensbefürworter als auch die Hardliner Schlüsselpunkte, die die Führung auf beiden Seiten austarieren muss. Verhandlungen wieder aufzunehmen ist relativ einfach—das Schwierigste ist, einen Grund zu inszenieren, warum man sich als Sieger darstellt.
Derzeit berichten Medien, dass Anfang dieser Woche der Iran die Angriffe und Störungen im Bereich der Straße von Hormus nicht aufgegeben hat, während zugleich die USA mit dem Iran kommunizierten. Außerdem heißt es, dass Rubio iranische Delegationen zuvor vertrieben habe.
Unabhängig davon, ob Rubios angebliches Ereignis wirklich stimmt, lässt sich daran erkennen, dass die Hardliner in den jeweiligen Innenpolitiken auf beiden Seiten schwer zu unterdrücken sind. Daher finde ich, dass das derzeitige Schweigen des Iran eher eine gute Sache ist: Dass der Iran keinen US-Vorschlag abgelehnt hat, bedeutet, dass die Führung gerade Nutzen und Kosten gegeneinander abwägt—und dass sie nach einer Gelegenheit sucht, zu den Verhandlungen mit der Haltung des Wiederkehrenden als Sieger zurückzukehren.
Auf der anderen Seite sollte man beachten: In dieser Woche haben Medien mehrfach berichtet, dass die Energieexporte durch die Straße von Hormus bereits wieder den Zustand vor dem Krieg erreicht haben. Gleichzeitig ist der Brent-Preis jedoch nicht in dem Maße effektiv gesunken.
Offensichtlich ist die Preislogik auf dem Energiemarkt: Preisbildung = Angebotslage + Kapitalpreis/Finanzierungsbewertung + geostrategische Risikoaufschläge.
Wenn sich die Energieexporte durch die Straße von Hormus wirklich wieder auf das Niveau vor dem Krieg eingependelt haben und die Lage zwischen den USA und dem Iran bereits die Phase erreicht hat, in der der Iran auf die US-Rückmeldung reagiert hat: Warum ist Brent dann immer noch so hoch bewertet?
Die Antwort ist ganz einfach: Der Markt hat weiterhin zu wenig Vertrauen, dass sich die Energieexporte wieder auf die Werte vor dem Krieg erholen, und auch das Vertrauen in die Lage zwischen den USA und dem Iran ist noch unzureichend. Und persönlich habe ich sogar ein bisschen Zweifel daran, dass die sogenannten Energieexporte tatsächlich bereits wieder den Zustand vor dem Krieg erreicht haben! #美光业绩超预期并上调指引
