【CLARITY Act nicht durchgekommen – wie wurde es plötzlich zu einem Wahlkampfthema?🔥】
🚀 X先生粉丝群聊跟进加密监管动向
Der CLARITY Act konnte am 15. September bei einer entscheidenden verfahrensrechtlichen Abstimmung im Senat nicht passieren. Damit blieb die ursprünglich geplante Gesetzgebung zur Struktur des US-Kryptomarkts vorerst stecken.
Doch jetzt gibt es eine Veränderung:
Aus dem „Kryptoregulierungsthema im Kongress“ wird diese Vorlage nach und nach zu einem politischen Thema im Zuge der US-Zwischenwahlen.
Warum?
Denn der Kern des CLARITY Act ist etwas sehr Reales: Es geht darum, welche Krypto-Assets tatsächlich unter die Aufsicht der SEC fallen und welche unter die der CFTC – und außerdem darum, welche Regeln Börsenplattformen, Emittenten und Investmentinstitutionen genau einhalten müssen.
Dass das Gesetz nicht vorankommt, heißt nicht, dass die US-Kryptoregulierung einfach stoppt.
Die CFTC hat bereits einen neuen Vorschlag für Regeln im Krypto-Marktdesign eingereicht, und die SEC nutzt weiterhin ihre bestehenden Befugnisse, um entsprechende Richtlinien voranzutreiben. Mit anderen Worten: Die Gesetzgebung im Kongress bleibt zwar vorübergehend blockiert, aber die Aufsichtsbehörden gehen weiter.
Und mit dem näher rückenden Termin der Zwischenwahlen im November könnte die Kryptoregulierung auch zu einem Thema werden, das Kandidaten nutzen, um sich um Wählergunst und Unterstützung der Branche zu bemühen.
📌 Worauf man also jetzt wirklich achten sollte, ist nicht nur, wann der CLARITY Act wieder in den Kongress zurückkehrt, sondern ob die US-Kryptoregulierung nach der Wahl den Weg „über die Kongressgesetzgebung“ einschlägt oder weiterhin von SEC und CFTC mithilfe der bestehenden Befugnisse vorangetrieben wird.
Für BTC, ETH und die gesamte Kryptoindustrie bestimmt die Entwicklung der Regulierungsrichtung am Ende, wie groß der Spielraum für institutionelles Kapital, Börsenplattformen und die Entwicklung des On-Chain-Finanzwesens ist.
#CFTC向白宫提交两项事件合约规则提案 #CLARITYAct
🚀 X先生粉丝群聊跟进加密监管动向
Der CLARITY Act konnte am 15. September bei einer entscheidenden verfahrensrechtlichen Abstimmung im Senat nicht passieren. Damit blieb die ursprünglich geplante Gesetzgebung zur Struktur des US-Kryptomarkts vorerst stecken.
Doch jetzt gibt es eine Veränderung:
Aus dem „Kryptoregulierungsthema im Kongress“ wird diese Vorlage nach und nach zu einem politischen Thema im Zuge der US-Zwischenwahlen.
Warum?
Denn der Kern des CLARITY Act ist etwas sehr Reales: Es geht darum, welche Krypto-Assets tatsächlich unter die Aufsicht der SEC fallen und welche unter die der CFTC – und außerdem darum, welche Regeln Börsenplattformen, Emittenten und Investmentinstitutionen genau einhalten müssen.
Dass das Gesetz nicht vorankommt, heißt nicht, dass die US-Kryptoregulierung einfach stoppt.
Die CFTC hat bereits einen neuen Vorschlag für Regeln im Krypto-Marktdesign eingereicht, und die SEC nutzt weiterhin ihre bestehenden Befugnisse, um entsprechende Richtlinien voranzutreiben. Mit anderen Worten: Die Gesetzgebung im Kongress bleibt zwar vorübergehend blockiert, aber die Aufsichtsbehörden gehen weiter.
Und mit dem näher rückenden Termin der Zwischenwahlen im November könnte die Kryptoregulierung auch zu einem Thema werden, das Kandidaten nutzen, um sich um Wählergunst und Unterstützung der Branche zu bemühen.
📌 Worauf man also jetzt wirklich achten sollte, ist nicht nur, wann der CLARITY Act wieder in den Kongress zurückkehrt, sondern ob die US-Kryptoregulierung nach der Wahl den Weg „über die Kongressgesetzgebung“ einschlägt oder weiterhin von SEC und CFTC mithilfe der bestehenden Befugnisse vorangetrieben wird.
Für BTC, ETH und die gesamte Kryptoindustrie bestimmt die Entwicklung der Regulierungsrichtung am Ende, wie groß der Spielraum für institutionelles Kapital, Börsenplattformen und die Entwicklung des On-Chain-Finanzwesens ist.
#CFTC向白宫提交两项事件合约规则提案 #CLARITYAct
