Es hat nicht gereicht, das größte Krypto-Gesetzesprojekt durchzubringen — also handelt die SEC jetzt alleine 🏛️📉
​Als der US-Senat nur eine Stimme davon entfernt war, den Gesetzentwurf CLARITY voranzubringen, fürchteten viele, dass die Reform der Marktstruktur für Krypto im politischen Stillstand in Washington 🛑 feststecken würde. Doch der SEC-Vorsitzende Paul Atkins hat gerade signalisiert, dass die Behörde nicht warten wird 🚀.
​Was ist passiert? 🔍
​Der gesetzgeberische Stillstand 📜❌: Am 15. September wurde der Gesetzentwurf CLARITY bei einer Schlussabstimmung im Senat (49-50) abgelehnt und verfehlte damit die 60 Stimmen, die nötig gewesen wären, um voranzukommen.
​Die Antwort der SEC ⚡: Am 29. September kündigte Atkins an, dass die SEC ihre bestehende gesetzliche Befugnis nutzen wird, um regulatorische Klarheit zur Mittelbeschaffung über On-Chain bereitzustellen — unabhängig vom Fortschritt im Kongress.
​Aktuelle regulatorische Schritte 📋: Das folgt auf den Vorschlag aus dem August zu „Regulation Crypto Assets“ (Befreiungen für die Mittelbeschaffung bis zu US$ 75 Millionen pro Jahr 💰), die Leitlinien zu tokenisierten Aktien am 17. September sowie FAQ-Klarstellungen am 25. September.
​Dynamik in der Kommission 👥: Diese Veränderung kommt unmittelbar nach dem Ausscheiden der Kommissarin Hester Peirce am 2. Oktober, wodurch eine schlanke Kommission mit nur zwei Mitgliedern bleibt, um die künftigen Entscheidungen anzustoßen.
​Warum ist das wichtig? ⚖️
​Seit Jahren haben Startups und Token-Emittenten Schwierigkeiten ohne klare bundesstaatliche Leitlinien 🛡️, und setzen sich dabei häufig dem Risiko von rückwirkenden Strafen für den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere aus ⚠️. Das regulatorische Handeln der SEC kann den Prozess im Vergleich zu langsamen Gesetzgebungszyklen ⏱️ beschleunigen.
​Doch es gibt einen Haken 🎣: Regeln, die sich auf verwaltungsrechtliche Leitlinien stützen, können von einem zukünftigen SEC-Präsidenten leicht wieder aufgehoben werden 🔄. Im Gegensatz zu einem Gesetzesakt des Kongresses genießen Regeln auf Ebene der Behörde keinen dauerhaften gesetzlichen Schutz