MetaMask sort seine Ethereum-Validatoren präventiv aus. Offizielle Mitteilung: Keine unmittelbare Bedrohung für die Wallets.
Am 30.09. hat MetaMask einen Sicherheitsvorfall für einen Teil seiner Infrastruktur bestätigt. Ergriffene Maßnahme: Rückbau der betroffenen Validatoren im Non-Custodial-Staking. Wichtigster Punkt: MetaMask verwaltet keine Withdrawal-Keys der Kunden.
Seite Lido (Forum Research, 30.09.): MetaMask Staking (ex Consensys Staking) entfernt seine Validatoren aus dem Set. Letzte Exits werden voraussichtlich bis Ende 7. Oktober erfolgen (exited, nicht unbedingt vollständig withdrawn). Verpasste Rewards plus mögliche Downtime-Penalties, wenn man zu früh offline geht. Exit / Withdrawal / Re-Entry-Zyklus bis ~45 Tage (Entry-Queue). „No action is required from stETH holders“.
CoinDesk (01.10.) zitiert den Researcher Kaden: ~0,36 ETH an Block-Production-Payments wurden umgeleitet (18/19 MetaMask-Validatoren, die verdient hatten). Schätzung des Researchers, NICHT von MetaMask bestätigt: ~17k Validatoren / ~523k ETH bei präventiven Exits. Fee Recipient ≠ Withdrawal-Ziel des Stakes (on-chain getrennt). Kein Slashing wurde zum Zeitpunkt des Artikels von MetaMask/Lido gemeldet.
Spot (~09:57 UTC, Kraken/CoinGecko): $BTC ~83 709 · $ETH ~2 688 · SOL ~117,55 · XRP ~1,488 · BNB ~768. Fear & Greed 74 (Gier).
Szenarien, die es zu beobachten gilt:
1) Schnelle Abhilfe, begrenzte Exits, stETH unverändert auf der Seite der Holder
2) Längere Untersuchung, verpasste Rewards deutlicher im Operator-Set
3) Marktkonfusion, wenn man „wallets gehackt“ liest, während MetaMask ausdrücklich sagt, dass es keine unmittelbare Bedrohung gibt
Folgt ihr eher dem Staking-Signal (Exits / Queues) oder der Wallet-Mitteilung auf $ETH ?
#Ethereum #Staking #MetaMask
Am 30.09. hat MetaMask einen Sicherheitsvorfall für einen Teil seiner Infrastruktur bestätigt. Ergriffene Maßnahme: Rückbau der betroffenen Validatoren im Non-Custodial-Staking. Wichtigster Punkt: MetaMask verwaltet keine Withdrawal-Keys der Kunden.
Seite Lido (Forum Research, 30.09.): MetaMask Staking (ex Consensys Staking) entfernt seine Validatoren aus dem Set. Letzte Exits werden voraussichtlich bis Ende 7. Oktober erfolgen (exited, nicht unbedingt vollständig withdrawn). Verpasste Rewards plus mögliche Downtime-Penalties, wenn man zu früh offline geht. Exit / Withdrawal / Re-Entry-Zyklus bis ~45 Tage (Entry-Queue). „No action is required from stETH holders“.
CoinDesk (01.10.) zitiert den Researcher Kaden: ~0,36 ETH an Block-Production-Payments wurden umgeleitet (18/19 MetaMask-Validatoren, die verdient hatten). Schätzung des Researchers, NICHT von MetaMask bestätigt: ~17k Validatoren / ~523k ETH bei präventiven Exits. Fee Recipient ≠ Withdrawal-Ziel des Stakes (on-chain getrennt). Kein Slashing wurde zum Zeitpunkt des Artikels von MetaMask/Lido gemeldet.
Spot (~09:57 UTC, Kraken/CoinGecko): $BTC ~83 709 · $ETH ~2 688 · SOL ~117,55 · XRP ~1,488 · BNB ~768. Fear & Greed 74 (Gier).
Szenarien, die es zu beobachten gilt:
1) Schnelle Abhilfe, begrenzte Exits, stETH unverändert auf der Seite der Holder
2) Längere Untersuchung, verpasste Rewards deutlicher im Operator-Set
3) Marktkonfusion, wenn man „wallets gehackt“ liest, während MetaMask ausdrücklich sagt, dass es keine unmittelbare Bedrohung gibt
Folgt ihr eher dem Staking-Signal (Exits / Queues) oder der Wallet-Mitteilung auf $ETH ?
#Ethereum #Staking #MetaMask
