🚨 CLARITY-Gesetz scheitert – und der Krypto-Markt steigt trotzdem!🔥
Gruppe: 点击进入玖玖短线策略群
Nachdem das <CLARITY Act> im US-Senat zurückgewiesen wurde, machte sich der Markt ursprünglich Sorgen, dass Kryptowährungen weiterhin unter Druck geraten würden. Doch Bitwise-Chief-Investment-Officer Matt Hougan sieht es ganz anders: Dass der Gesetzentwurf nicht vorankommt, bedeutet nicht, dass der Kryptoindustrie jegliche positiven Impulse verloren gehen. Im Gegenteil – einige Geschäfte, die zuvor möglicherweise eingeschränkt worden wären, bleiben vorerst erhalten.
Am 15. September konnte der US-Senat das <CLARITY Act> nicht voranbringen; das verfahrensbezogene Votum fiel mit 49 Ja- gegenüber 50 Nein-Stimmen aus. Damit bestand weiterhin eine deutliche Lücke zu den 60 Stimmen, die für eine Weiterführung nötig wären. Reuters zufolge heißt das: Der Gesetzentwurf ist derzeit ins Stocken geraten, bedeutet aber nicht das endgültige Aus.
Interessant ist: Hougan beobachtet, dass der Krypto-Markt nach dem Scheitern nicht nach der Logik „Regulierungs-Fehlschlag = anhaltender Kursrutsch“ reagiert. Er ist der Ansicht, der Markt preise gerade eine neue Tatsache neu ein: Selbst ohne das <CLARITY Act> können die bestehenden Aufsichtsbehörden in den USA weiterhin Teile des Krypto-Geschäfts vorantreiben – durch Regeln, Ausnahmen und regulatorische Auslegungen.
Ein Fokus dabei sind Stablecoin-Belohnungen.
Hougan glaubt, das <CLARITY Act> habe ursprünglich Beschränkungen für Mechanismen bei Stablecoin-Belohnungen vorgesehen. Nachdem der Gesetzentwurf vorerst auf Eis liegt, können manche Plattformen demnach weiterhin innerhalb des bestehenden <GENIUS Act>-Rahmens Stablecoin-bezogene Belohnungsmodelle erproben. Auch Bernsteins Analyse weist darauf hin: Solange der Entwurf nicht vorankommt, bleibt der Status quo bei Stablecoin-Belohnungen bestehen; die zukünftigen regulatorischen Schwerpunkte könnten stärker auf die SEC und die CFTC verlagert werden.
Am 17. September hat die SEC offiziell die „Innovations-Ausnahme“ eingeführt: Sie erlaubt, dass Tokenized Securities Venues unter bestimmten Bedingungen teilweise tokenisierte US-Aktien on-chain handeln. Diese Ausnahme ist vorübergehend und an Bedingungen geknüpft, gilt für 5 Jahre und ist keine dauerhafte Gesetzesänderung für die Marktstruktur.
Das passt auch zu Hougan’s Kernaussage: Die Aufsichtsbehörden können aktuell bereits einen Teil der Krypto-Innovationen vorantreiben – jedoch besteht zwischen diesen politischen Instrumenten und der Gesetzgebung durch den Kongress ein großer Unterschied. Politik kann sich ändern; echte Gesetze, die vom Kongress verabschiedet werden, haben eine deutlich stärkere langfristige Stabilität.
Klicke auf das Profilbild, um mich zu folgen – für tägliche Marktanalysen und Trading-Strategien für den kurzfristigen Bereich 🚀
#BTC #ETH #CLARITYAct
Gruppe: 点击进入玖玖短线策略群
Nachdem das <CLARITY Act> im US-Senat zurückgewiesen wurde, machte sich der Markt ursprünglich Sorgen, dass Kryptowährungen weiterhin unter Druck geraten würden. Doch Bitwise-Chief-Investment-Officer Matt Hougan sieht es ganz anders: Dass der Gesetzentwurf nicht vorankommt, bedeutet nicht, dass der Kryptoindustrie jegliche positiven Impulse verloren gehen. Im Gegenteil – einige Geschäfte, die zuvor möglicherweise eingeschränkt worden wären, bleiben vorerst erhalten.
Am 15. September konnte der US-Senat das <CLARITY Act> nicht voranbringen; das verfahrensbezogene Votum fiel mit 49 Ja- gegenüber 50 Nein-Stimmen aus. Damit bestand weiterhin eine deutliche Lücke zu den 60 Stimmen, die für eine Weiterführung nötig wären. Reuters zufolge heißt das: Der Gesetzentwurf ist derzeit ins Stocken geraten, bedeutet aber nicht das endgültige Aus.
Interessant ist: Hougan beobachtet, dass der Krypto-Markt nach dem Scheitern nicht nach der Logik „Regulierungs-Fehlschlag = anhaltender Kursrutsch“ reagiert. Er ist der Ansicht, der Markt preise gerade eine neue Tatsache neu ein: Selbst ohne das <CLARITY Act> können die bestehenden Aufsichtsbehörden in den USA weiterhin Teile des Krypto-Geschäfts vorantreiben – durch Regeln, Ausnahmen und regulatorische Auslegungen.
Ein Fokus dabei sind Stablecoin-Belohnungen.
Hougan glaubt, das <CLARITY Act> habe ursprünglich Beschränkungen für Mechanismen bei Stablecoin-Belohnungen vorgesehen. Nachdem der Gesetzentwurf vorerst auf Eis liegt, können manche Plattformen demnach weiterhin innerhalb des bestehenden <GENIUS Act>-Rahmens Stablecoin-bezogene Belohnungsmodelle erproben. Auch Bernsteins Analyse weist darauf hin: Solange der Entwurf nicht vorankommt, bleibt der Status quo bei Stablecoin-Belohnungen bestehen; die zukünftigen regulatorischen Schwerpunkte könnten stärker auf die SEC und die CFTC verlagert werden.
Am 17. September hat die SEC offiziell die „Innovations-Ausnahme“ eingeführt: Sie erlaubt, dass Tokenized Securities Venues unter bestimmten Bedingungen teilweise tokenisierte US-Aktien on-chain handeln. Diese Ausnahme ist vorübergehend und an Bedingungen geknüpft, gilt für 5 Jahre und ist keine dauerhafte Gesetzesänderung für die Marktstruktur.
Das passt auch zu Hougan’s Kernaussage: Die Aufsichtsbehörden können aktuell bereits einen Teil der Krypto-Innovationen vorantreiben – jedoch besteht zwischen diesen politischen Instrumenten und der Gesetzgebung durch den Kongress ein großer Unterschied. Politik kann sich ändern; echte Gesetze, die vom Kongress verabschiedet werden, haben eine deutlich stärkere langfristige Stabilität.
Klicke auf das Profilbild, um mich zu folgen – für tägliche Marktanalysen und Trading-Strategien für den kurzfristigen Bereich 🚀
#BTC #ETH #CLARITYAct
