Der Kommentarbereich schimpft auf mich und sagt, Time-Contracts seien Glücksspiel. Aber anders gesagt: Mit kleinem Kapital, statt nur Ereignis-Kontrakte zu spielen oder mit hohem Hebel zu zocken, gibt es auch noch andere Sachen, die du spielen kannst? Das Risiko ist doch dasselbe. Wenn du mit 1000u Startkapital 250u als Einsatz nimmst und verlierst, verlierst du 250u, aber du hast vier Chancen. Wenn du gewinnst, sind es mindestens 80 Prozent, stimmt das nicht? In einem Trend ist die Wahrscheinlichkeit, dass du hintereinander gewinnst, doch höher als wenn du auf Shanzhai setzt oder mit hohem Hebel zockst, oder? Nach der 250u-Topfen-Regel: 250u×0.8=200, 400×0.8=320, 720×0.8=576, 1036×0.8=828.8. Viermal hintereinander gewinnen bedeutet 828+576=1404u. Die Wahrscheinlichkeit, auf dem Zehn-Minuten-Level viermal hintereinander zu gewinnen, ist höher als die Wahrscheinlichkeit, dass du mit Shanzhai-„Rollover“ zockst. Ereignis-Kontrakte wetten auf die Richtung. Wenn du die Oberhand verlierst, ist das deine eigene Angelegenheit. Wie der Kontrakt: Hebel ist nur ein Werkzeug. Ereignis-Kontrakte können steuern, dass du nachlegst und all-in gehst. Nur meine persönliche Ansicht. $ETH