Letzte Woche verklagte New York Polymarket und erklärte, dass Prognosemärkte illegäres Glücksspiel seien.
Diese Woche hat die CFTC dem Weißen Haus zwei Regelvorschläge unterbreitet und dabei gesagt, dass Prognosemärkte „Swaps“ (Tausch-/Swap-Geschäfte) seien – und dass Swaps nach Bundesrecht ausschließlich in die Zuständigkeit der CFTC fallen, ohne dass die Bundesstaaten eingreifen dürften.
Das ist ein laufender Machtkampf, der heute in eine neue Phase eintritt.
Die Logik der beiden Vorschläge ist sehr klar:
Erstens: Ereignisverträge eindeutig in die Definition von „Swaps“ einordnen – Kalshi, Polymarket, Crypto.com und Robinhoods Prognosemarktprodukte fallen alle darunter. Zuständig: CFTC.
Zweitens: „Kasinoartiges Glücksspielprodukt“ eindeutig von der Definition der „Swaps“ ausschließen – Grenzen ziehen und den Bundesstaaten sagen, dass die Art von Glücksspiel, die ihr meint, hier nicht eingeschlossen ist.
Nun warten diese beiden Vorschläge in der OIRA des Weißen Hauses (Office of Information and Regulatory Affairs) auf die Prüfung, erst danach kann die Phase der öffentlichen Stellungnahmen beginnen – und anschließend können sie als offizielle Regeln in Kraft treten.
Noch sind sie nicht wirksam, aber die Richtung ist eindeutig.
Hintergrund: Das Sechste und das Neunte Berufungsgericht haben in jüngster Zeit entsprechende Entscheidungen zur Swap-Definition getroffen, und der Supreme Court hat bereits drei einschlägige Petitionen angenommen. Letztlich könnte dieser Rechtsstreit erst bis zum Obersten Gerichtshof entschieden werden.
Wenn die Regeln der CFTC am Ende festlegen, dass die Rechtsgrundlage der Bundesstaaten, mit der Polymarket verklagt wird, unterbrochen ist: Dann erhalten Prognosemärkte landesweit in den USA einen bundesrechtlichen Regulierungsschutz – und der Fall des New Yorker Generalstaatsanwalts dürfte sehr wahrscheinlich seinen Halt verlieren.
Wenn die Bundesstaaten gewinnen: Dann sehen sich Prognosemärkte in verschiedenen Bundesstaaten unterschiedlichen Regeln gegenüber – fragmentierte Regulierung, deutlich steigende Betriebskosten.
Wie der Supreme Court am Ende urteilen wird – das ist einer der spannendsten offenen Regulierungsfälle, auf den man Ende dieses Jahres besonders achten sollte.
$BTC
#cftc向白宫提交两项事件合约规则提案
Diese Woche hat die CFTC dem Weißen Haus zwei Regelvorschläge unterbreitet und dabei gesagt, dass Prognosemärkte „Swaps“ (Tausch-/Swap-Geschäfte) seien – und dass Swaps nach Bundesrecht ausschließlich in die Zuständigkeit der CFTC fallen, ohne dass die Bundesstaaten eingreifen dürften.
Das ist ein laufender Machtkampf, der heute in eine neue Phase eintritt.
Die Logik der beiden Vorschläge ist sehr klar:
Erstens: Ereignisverträge eindeutig in die Definition von „Swaps“ einordnen – Kalshi, Polymarket, Crypto.com und Robinhoods Prognosemarktprodukte fallen alle darunter. Zuständig: CFTC.
Zweitens: „Kasinoartiges Glücksspielprodukt“ eindeutig von der Definition der „Swaps“ ausschließen – Grenzen ziehen und den Bundesstaaten sagen, dass die Art von Glücksspiel, die ihr meint, hier nicht eingeschlossen ist.
Nun warten diese beiden Vorschläge in der OIRA des Weißen Hauses (Office of Information and Regulatory Affairs) auf die Prüfung, erst danach kann die Phase der öffentlichen Stellungnahmen beginnen – und anschließend können sie als offizielle Regeln in Kraft treten.
Noch sind sie nicht wirksam, aber die Richtung ist eindeutig.
Hintergrund: Das Sechste und das Neunte Berufungsgericht haben in jüngster Zeit entsprechende Entscheidungen zur Swap-Definition getroffen, und der Supreme Court hat bereits drei einschlägige Petitionen angenommen. Letztlich könnte dieser Rechtsstreit erst bis zum Obersten Gerichtshof entschieden werden.
Wenn die Regeln der CFTC am Ende festlegen, dass die Rechtsgrundlage der Bundesstaaten, mit der Polymarket verklagt wird, unterbrochen ist: Dann erhalten Prognosemärkte landesweit in den USA einen bundesrechtlichen Regulierungsschutz – und der Fall des New Yorker Generalstaatsanwalts dürfte sehr wahrscheinlich seinen Halt verlieren.
Wenn die Bundesstaaten gewinnen: Dann sehen sich Prognosemärkte in verschiedenen Bundesstaaten unterschiedlichen Regeln gegenüber – fragmentierte Regulierung, deutlich steigende Betriebskosten.
Wie der Supreme Court am Ende urteilen wird – das ist einer der spannendsten offenen Regulierungsfälle, auf den man Ende dieses Jahres besonders achten sollte.
$BTC
#cftc向白宫提交两项事件合约规则提案
