MetaMask sagt, dass ein Teil ihrer eigenen Infrastruktur einen Sicherheitsvorfall erlebt hat. Als Vorsichtsmaßnahme seien die betroffenen stakenden Validatoren aus dem Betrieb genommen worden; die letzte Charge soll bis spätestens zum 7. Oktober abgeschlossen sein.
In den genannten Protokollen ist auch Lido enthalten.
Aber der Kern ist verschoben: Das Problem liegt bei der Wallet-seitigen Infrastruktur. Lido ist nur das Protokoll, in dem sich diese Validatoren befinden – nicht die Quelle des Vorfalls.
Die Kosten sind jedoch real. Lido hat darauf hingewiesen, dass solche präventiven Exits zu entgangenen Belohnungen und zu Abschlägen wegen Ausfall (Slashing/Idle-Penalties) führen. Es heißt, dass der vollständige Ablauf – also Exit, Auszahlung und erneutes Eingehen – etwa 45 Tage dauert und dabei in der Warteschlange fürs Re-Entry hängen bleibt; diese Zahl ist jedoch noch zu verifizieren.
Daher spricht der Markt jetzt nicht darüber, was genau mit „LDO“ passiert ist, sondern über eine andere, stumpfere Variable: Wenn die Verantwortungsgrenzen zwischen der Wallet-Seite und dem Staking-Protokoll unklar sind, ob Integratoren dann jeweils zuerst für sich handeln.
Wenn es nur ein einmaliger präventiver Schritt dieses einen Integrators ist, tut das dem Validator-Volumen von Lido nahezu nicht weh; wenn jedoch andere Integratoren dasselbe tun, ist das eine andere Geschichte.
Die Frage lautet: Wenn diese diesmalige Abmeldung als bloßer Fehlalarm eingeordnet wird, wird die Wallet-Seite beim nächsten Sicherheitsvorfall dann noch einmal bereit sein, diese Warteschlangenzeit für das Protokoll mit zu tragen?
In den genannten Protokollen ist auch Lido enthalten.
Aber der Kern ist verschoben: Das Problem liegt bei der Wallet-seitigen Infrastruktur. Lido ist nur das Protokoll, in dem sich diese Validatoren befinden – nicht die Quelle des Vorfalls.
Die Kosten sind jedoch real. Lido hat darauf hingewiesen, dass solche präventiven Exits zu entgangenen Belohnungen und zu Abschlägen wegen Ausfall (Slashing/Idle-Penalties) führen. Es heißt, dass der vollständige Ablauf – also Exit, Auszahlung und erneutes Eingehen – etwa 45 Tage dauert und dabei in der Warteschlange fürs Re-Entry hängen bleibt; diese Zahl ist jedoch noch zu verifizieren.
Daher spricht der Markt jetzt nicht darüber, was genau mit „LDO“ passiert ist, sondern über eine andere, stumpfere Variable: Wenn die Verantwortungsgrenzen zwischen der Wallet-Seite und dem Staking-Protokoll unklar sind, ob Integratoren dann jeweils zuerst für sich handeln.
Wenn es nur ein einmaliger präventiver Schritt dieses einen Integrators ist, tut das dem Validator-Volumen von Lido nahezu nicht weh; wenn jedoch andere Integratoren dasselbe tun, ist das eine andere Geschichte.
Die Frage lautet: Wenn diese diesmalige Abmeldung als bloßer Fehlalarm eingeordnet wird, wird die Wallet-Seite beim nächsten Sicherheitsvorfall dann noch einmal bereit sein, diese Warteschlangenzeit für das Protokoll mit zu tragen?