Am 24. September, am selben Tag, an dem das von 25 Banken geteilte Clearinghaus in den USA es ebenfalls ins Netzwerk aufnahm, ließen sieben britische Banken drei echte Kunden-Transaktionen laufen. Die On-Chain-Zahlen holten erst zwei Tage später auf: Neue Adressen stiegen von 351 auf 7.516, aktive Adressen auf 14.458. Die Kursentwicklung ging weiter: Am 28. September schoss der Kurs auf 373 US-Dollar und fiel dann auf 281 US-Dollar zurück; in sieben Tagen lag die kumulierte Performance bei rund 287 %.
Vier Namen in den Kursen an der Binance Spot: Quant mit +23,8 % über 24 Stunden und +287,3 % über sieben Tage, Volumen etwa 3,4 Milliarden US-Dollar; Chainlink -7,1 % und +10,0 %, etwa 10,1 Milliarden US-Dollar; Hedera -13,1 % und +7,0 %, etwa 4,4 Milliarden US-Dollar; BNB (BNB) -0,2 % und +3,3 %, etwa 95,5 Milliarden US-Dollar. Volumen und Spanne sind nicht auf derselben Linie zu erklären; getrennt wird diese Gruppe dadurch, was in der Zeile der Institutionen steht: Nur Quant hängt dort sowohl eine bereits durchgelaufene echte Transaktion als auch einen für die erste Jahreshälfte 2027 geplanten Eröffnungstag an; die anderen drei schreiben jeweils zwei Tage, ein Protokoll zur Abgabe und eine vierteljährliche Rückerstattung.
Auch in der Zeile der alten Adressen passiert etwas: Zwei Adressen, die seit über drei Jahren inaktiv waren, erwachen; eine schickt 8.250 Coins bzw. rund 1,88 Millionen US-Dollar an Binance, die andere transferiert 34.200 Coins bzw. rund 8,05 Millionen US-Dollar ab. Noch aufschlussreicher ist eine andere Zeile: In denselben vier Tagen stieg das Kontraktvolumen nach US-Dollar gerechnet um fast 800 %, nach Token gerechnet jedoch nur um etwa 120 %.
Ich prüfe, warum diese beiden Zeilen nicht synchron sind: Die US-Dollar-Zeile folgt den Kursen, die Token-Zeile ist die tatsächlich „aufgesetzte“ Menge; neue Adressen tauchten erst drei Tage nach der Bekanntmachung auf, und die Partei, die die Zahlen ausliest, sagt, dass es in diesen zwei Tagen keine neuen Meldungen gab. In den beiden Zeilen der Banken steht in keiner Zeile, dass es um Token-Volumen geht.
In den beiden Zeilen der Banken steht, was in der Bekanntmachung steht; was dann auf der Kette ankommt, ist die Differenz zwischen dem, was die alten Adressen abgeben, und den beiden Zeilen. Wenn sich die beiden Zeilen künftig einmal decken, würde sich die Token-Zeile an die US-Dollar-Zeile annähern, und die alten Adressen würden nicht weiter nach außen senden—dann zeigt sich, dass diesmal genau die aufgesetzte Menge bewegt wurde, und diese Lesart wäre ungültig; solange die zwei Zeilen weiter auseinanderliegen, bleibt sie bestehen. Um zu sehen, wer sich bewegt, holt man zuerst die beiden Transaktionen aus den alten Adressen hervor: Guthaben, die man nicht sofort braucht, kann man erst mal nach Zeitraum ablegen; wer loslegen will, kann die Käufe und Verkäufe von Quant auf Binance nachschauen. Dieser Artikel ist eine Aufzeichnung von Ansichten und stellt keine Anlageberatung dar.$#qnt一周涨287%
Vier Namen in den Kursen an der Binance Spot: Quant mit +23,8 % über 24 Stunden und +287,3 % über sieben Tage, Volumen etwa 3,4 Milliarden US-Dollar; Chainlink -7,1 % und +10,0 %, etwa 10,1 Milliarden US-Dollar; Hedera -13,1 % und +7,0 %, etwa 4,4 Milliarden US-Dollar; BNB (BNB) -0,2 % und +3,3 %, etwa 95,5 Milliarden US-Dollar. Volumen und Spanne sind nicht auf derselben Linie zu erklären; getrennt wird diese Gruppe dadurch, was in der Zeile der Institutionen steht: Nur Quant hängt dort sowohl eine bereits durchgelaufene echte Transaktion als auch einen für die erste Jahreshälfte 2027 geplanten Eröffnungstag an; die anderen drei schreiben jeweils zwei Tage, ein Protokoll zur Abgabe und eine vierteljährliche Rückerstattung.
Auch in der Zeile der alten Adressen passiert etwas: Zwei Adressen, die seit über drei Jahren inaktiv waren, erwachen; eine schickt 8.250 Coins bzw. rund 1,88 Millionen US-Dollar an Binance, die andere transferiert 34.200 Coins bzw. rund 8,05 Millionen US-Dollar ab. Noch aufschlussreicher ist eine andere Zeile: In denselben vier Tagen stieg das Kontraktvolumen nach US-Dollar gerechnet um fast 800 %, nach Token gerechnet jedoch nur um etwa 120 %.
Ich prüfe, warum diese beiden Zeilen nicht synchron sind: Die US-Dollar-Zeile folgt den Kursen, die Token-Zeile ist die tatsächlich „aufgesetzte“ Menge; neue Adressen tauchten erst drei Tage nach der Bekanntmachung auf, und die Partei, die die Zahlen ausliest, sagt, dass es in diesen zwei Tagen keine neuen Meldungen gab. In den beiden Zeilen der Banken steht in keiner Zeile, dass es um Token-Volumen geht.
In den beiden Zeilen der Banken steht, was in der Bekanntmachung steht; was dann auf der Kette ankommt, ist die Differenz zwischen dem, was die alten Adressen abgeben, und den beiden Zeilen. Wenn sich die beiden Zeilen künftig einmal decken, würde sich die Token-Zeile an die US-Dollar-Zeile annähern, und die alten Adressen würden nicht weiter nach außen senden—dann zeigt sich, dass diesmal genau die aufgesetzte Menge bewegt wurde, und diese Lesart wäre ungültig; solange die zwei Zeilen weiter auseinanderliegen, bleibt sie bestehen. Um zu sehen, wer sich bewegt, holt man zuerst die beiden Transaktionen aus den alten Adressen hervor: Guthaben, die man nicht sofort braucht, kann man erst mal nach Zeitraum ablegen; wer loslegen will, kann die Käufe und Verkäufe von Quant auf Binance nachschauen. Dieser Artikel ist eine Aufzeichnung von Ansichten und stellt keine Anlageberatung dar.$#qnt一周涨287%