Rekapituliere gerade einen Meme auf einer RH-Kette: $VIVARI。
Vom Start/Launch über das Zusammenziehen der Chips bis hin zum Abziehen der Liquidität—der ganze Prozess dauert nur etwa 32 Minuten.
CA：
0xe11c8296cce05b22174c987a3f5cbda8460af4d6
──── ✦ ────
Ziehe sich die On-Chain-Zeitleiste vor Augen:
09:42:06, VIVARI wird gestartet.
10:13:52, 43 verschiedene Adressen beginnen, Coins/Chips zu bündeln und sammeln etwa 174,7 Mio. VIVARI ein, wobei alles in dieselbe Wallet übertragen wird.
10:13:56, nur 4 Sekunden später.
Diese Wallet verkauft zusammen mit ihrem ursprünglichen Bestand auf einen Schlag etwa 203,5 Mio. VIVARI.
10:13:59, anschließend tauchen Liquidity-Removal-Transaktionen auf.
Wallet, die sammelt und verkauft:
0x0af5c3647469c3c3f98642a31f30277f1a346c7d
──── ✦ ────
Was an diesem Fall besonders wertvoll ist, sind eigentlich genau diese 43 Adressen.
Wenn man nur die Wallets mit Coins betrachtet, wirkt das Ganze ziemlich verteilt.
Schaut man sich Top10, die Anzahl der Inhaber sowie die Börsen- bzw. Handelsabschlüsse an, fühlt sich das nicht zwingend sofort auffällig an.
Aber wenn man die Token-Transfers zwischen den Adressen miteinander verknüpft, ist das Bild völlig anders.
43 Adressen → dieselbe Wallet → Sammelverkauf nach 4 Sekunden → Liquidity Removal nach 3 Sekunden.
Darum achte ich bei meinem Meme-Radar jetzt zunehmend auf zwei Dinge:
Gibt es versteckte Verbindungen zwischen den Coins/Chips? Und: Wer hält die LP wirklich in der Hand?
Natürlich muss man die Grenzen der On-Chain-Beweise auch klar benennen.
Aktuell lässt sich nur bestätigen: „Mehrere Adressen sammeln → konzentriert verkaufen → anschließend Liquidität abziehen“—diese Zeitleiste.
Man kann daraus allein jedoch noch nicht schlussfolgern, dass die 43 Adressen und derjenige, der Liquidität abgezogen hat, vollständig unter der Kontrolle derselben Person stehen.
Für Trades/Transaktionen gilt aber: Allein diese Anomalie ist schon genug, um frühzeitig zu warnen.
Denn wenn erst die K-Linie nach unten klatscht und man dir dann sagt „das Projekt ist riskant“, ist es bereits zu spät.
Ein wirklich wertvolles Meme-Radar sollte Probleme möglichst innerhalb dieser 4 Sekunden erkennen. #大漠茶馆
Vom Start/Launch über das Zusammenziehen der Chips bis hin zum Abziehen der Liquidität—der ganze Prozess dauert nur etwa 32 Minuten.
CA：
0xe11c8296cce05b22174c987a3f5cbda8460af4d6
──── ✦ ────
Ziehe sich die On-Chain-Zeitleiste vor Augen:
09:42:06, VIVARI wird gestartet.
10:13:52, 43 verschiedene Adressen beginnen, Coins/Chips zu bündeln und sammeln etwa 174,7 Mio. VIVARI ein, wobei alles in dieselbe Wallet übertragen wird.
10:13:56, nur 4 Sekunden später.
Diese Wallet verkauft zusammen mit ihrem ursprünglichen Bestand auf einen Schlag etwa 203,5 Mio. VIVARI.
10:13:59, anschließend tauchen Liquidity-Removal-Transaktionen auf.
Wallet, die sammelt und verkauft:
0x0af5c3647469c3c3f98642a31f30277f1a346c7d
──── ✦ ────
Was an diesem Fall besonders wertvoll ist, sind eigentlich genau diese 43 Adressen.
Wenn man nur die Wallets mit Coins betrachtet, wirkt das Ganze ziemlich verteilt.
Schaut man sich Top10, die Anzahl der Inhaber sowie die Börsen- bzw. Handelsabschlüsse an, fühlt sich das nicht zwingend sofort auffällig an.
Aber wenn man die Token-Transfers zwischen den Adressen miteinander verknüpft, ist das Bild völlig anders.
43 Adressen → dieselbe Wallet → Sammelverkauf nach 4 Sekunden → Liquidity Removal nach 3 Sekunden.
Darum achte ich bei meinem Meme-Radar jetzt zunehmend auf zwei Dinge:
Gibt es versteckte Verbindungen zwischen den Coins/Chips? Und: Wer hält die LP wirklich in der Hand?
Natürlich muss man die Grenzen der On-Chain-Beweise auch klar benennen.
Aktuell lässt sich nur bestätigen: „Mehrere Adressen sammeln → konzentriert verkaufen → anschließend Liquidität abziehen“—diese Zeitleiste.
Man kann daraus allein jedoch noch nicht schlussfolgern, dass die 43 Adressen und derjenige, der Liquidität abgezogen hat, vollständig unter der Kontrolle derselben Person stehen.
Für Trades/Transaktionen gilt aber: Allein diese Anomalie ist schon genug, um frühzeitig zu warnen.
Denn wenn erst die K-Linie nach unten klatscht und man dir dann sagt „das Projekt ist riskant“, ist es bereits zu spät.
Ein wirklich wertvolles Meme-Radar sollte Probleme möglichst innerhalb dieser 4 Sekunden erkennen. #大漠茶馆
