Die offiziellen Rückmeldungen der USA sind im Iran eingetroffen. Die gute Nachricht: Die Differenzen zwischen beiden Seiten liegen nicht in den inhaltlichen Punkten des Plans, sondern in der Reihenfolge der Umsetzung innerhalb des Inhalts. Betrachtet man nur diese Passage, ist das für diese Verhandlungen tatsächlich von Vorteil!
Allerdings üben Pakistan und Russland jeweils in unterschiedlichem Maße Druck auf die USA bzw. den Iran aus, mit der Hoffnung, dass dieser Druck dazu führt, dass das vorliegende Abkommen zustande kommt.
Pakistan geht dabei auf der Grundlage des früheren „Gemeinsamen Abkommens zur Verteidigung von Mekka“ vor. Der Verteidigungsminister des Landes erklärte, falls Saudi-Arabien es benötigt, könne Pakistan Saudi-Arabien dabei unterstützen, gegen die von dem Iran unterstützten Huthi-Kräfte vorzugehen – und gleichzeitig den Satz prägen: „Der Feind Saudi-Arabiens ist der Feind Pakistans.“ Diese Aussage ist offenkundig als klare Warnung gemeint: Man solle nicht versuchen, Saudi-Arabien mit Hilfe der Huthi zu bedrohen, und den Friedensprozess so schnell wie möglich vorantreiben.
Russland ist dabei recht interessant: Mit der Begründung, dass ein Raffineriewerk im russisch-ukrainischen Krieg beschädigt worden sei, verlängerte Russland direkt ein Exportverbot für Diesel bis in den Oktober. Man muss wissen: In letzter Zeit hat Trump Russland wiederholt freundlich gestreichelt. Der Kern dahinter ist, Zugang zum Markt für die Diesel-Exportkette als Energie-Lieferdruck zu gewinnen. Russlands Schritt verdeutlicht ganz offensichtlich: Eine Ersatzlösung für die Energieexporte ist nicht praktikabel – also bleibt nur die Suche nach einer Einigung mit dem Iran.
Man kann erkennen, dass die Vermittlung und das Ausgleichen durch regionale Staaten nicht nur daraus besteht, ständig gute Worte zu machen. Wenn jemand die „rote Karte“ spielt, muss jemand anders die „weiße Karte“ übernehmen, sonst gerät die Lage leicht außer Kontrolle – schließlich ist es bei den USA und dem Iran „oben ohne Kopf“.
Das hilft auch zu verstehen, weshalb sich der Streit zwischen USA und Iran in dieser Runde nicht am Inhalt des Plans entzündet, sondern an der Reihenfolge der Umsetzung. Nach dieser Logik betrachtet, ist es im Vergleich zur Meldung kurz vor Tagesanbruch sogar etwas optimistischer.
Als Nächstes: Wenn beide Seiten beginnen, sich über die Reihenfolge der Planumsetzung zu streiten, wäre das tatsächlich eher günstig für die Lage zwischen den USA und dem Iran. Wenn sie jedoch den Plan direkt verwerfen, muss man das Risiko eines Rücksprungs beim Rohölpreis im Blick behalten! #股票财报季
Allerdings üben Pakistan und Russland jeweils in unterschiedlichem Maße Druck auf die USA bzw. den Iran aus, mit der Hoffnung, dass dieser Druck dazu führt, dass das vorliegende Abkommen zustande kommt.
Pakistan geht dabei auf der Grundlage des früheren „Gemeinsamen Abkommens zur Verteidigung von Mekka“ vor. Der Verteidigungsminister des Landes erklärte, falls Saudi-Arabien es benötigt, könne Pakistan Saudi-Arabien dabei unterstützen, gegen die von dem Iran unterstützten Huthi-Kräfte vorzugehen – und gleichzeitig den Satz prägen: „Der Feind Saudi-Arabiens ist der Feind Pakistans.“ Diese Aussage ist offenkundig als klare Warnung gemeint: Man solle nicht versuchen, Saudi-Arabien mit Hilfe der Huthi zu bedrohen, und den Friedensprozess so schnell wie möglich vorantreiben.
Russland ist dabei recht interessant: Mit der Begründung, dass ein Raffineriewerk im russisch-ukrainischen Krieg beschädigt worden sei, verlängerte Russland direkt ein Exportverbot für Diesel bis in den Oktober. Man muss wissen: In letzter Zeit hat Trump Russland wiederholt freundlich gestreichelt. Der Kern dahinter ist, Zugang zum Markt für die Diesel-Exportkette als Energie-Lieferdruck zu gewinnen. Russlands Schritt verdeutlicht ganz offensichtlich: Eine Ersatzlösung für die Energieexporte ist nicht praktikabel – also bleibt nur die Suche nach einer Einigung mit dem Iran.
Man kann erkennen, dass die Vermittlung und das Ausgleichen durch regionale Staaten nicht nur daraus besteht, ständig gute Worte zu machen. Wenn jemand die „rote Karte“ spielt, muss jemand anders die „weiße Karte“ übernehmen, sonst gerät die Lage leicht außer Kontrolle – schließlich ist es bei den USA und dem Iran „oben ohne Kopf“.
Das hilft auch zu verstehen, weshalb sich der Streit zwischen USA und Iran in dieser Runde nicht am Inhalt des Plans entzündet, sondern an der Reihenfolge der Umsetzung. Nach dieser Logik betrachtet, ist es im Vergleich zur Meldung kurz vor Tagesanbruch sogar etwas optimistischer.
Als Nächstes: Wenn beide Seiten beginnen, sich über die Reihenfolge der Planumsetzung zu streiten, wäre das tatsächlich eher günstig für die Lage zwischen den USA und dem Iran. Wenn sie jedoch den Plan direkt verwerfen, muss man das Risiko eines Rücksprungs beim Rohölpreis im Blick behalten! #股票财报季
