$AKE Diese Bewegung ist schon ein bisschen interessant.
Im 15m-Chart wurde direkt ein Anstieg von +3,29% hingelegt, das Handelsvolumen erreichte das 3,64-Fache des Normalniveaus, und der Schlusskurs brach oberhalb der Oberkante von ungefähr 20 aufeinanderfolgenden 5m-Kerzen aus. Das aktiv gehandelte Volumen liegt +8% im Vorteil, das Buy/Sell-Verhältnis ist 1,17 – im Orderbuch/Chart sieht man, dass da jemand hinterherläuft.
Was mich jedoch veranlasst, noch zwei Blicke länger drauf zu werfen, ist der Verlauf des OI – im 15m-Intervall fällt der OI sogar um -0,58%, erst in 1h ist er +0,20%. Der Preis steigt, aber der OI fällt – diese Struktur wirkt eher wie ein Short-Squeeze bzw. wie eine Situation, in der Positionen zwangsläufig abgebaut werden, statt wie der klare Aufbau einer neuen großen Long-Position. Die OI-Abweichung ist in den 98,4%-Perzentilbereich gerutscht, im gesamten Pool ist das #2 im Ausnahme-Ranking, die nominale Veränderung ist #19. Und das setzt sich über mehrere aufeinanderfolgende Perioden fort – diese Tiefe ist wirklich gegeben.
Im 24h-Handelsvolumen sind es 35,68M, kein besonders großer Pool. In so einer Größenordnung reicht eine nominale Veränderung von 482K aus, um die Kennzahlen in den Extrembereich zu treiben. Es ist nahezu ein eigener historischer Extremwert; die Volatilität Z liegt bei 3,70.
Dass ein Short-Squeeze das so stark nach oben treiben kann, zeigt, dass oben die Liquidität eher dünn ist. Aber genauso stellt sich danach die Frage: Wer gibt den nächsten Anstoß? Erstmal beobachten – nicht zu hastig dem Trend hinterherlaufen.
Im 15m-Chart wurde direkt ein Anstieg von +3,29% hingelegt, das Handelsvolumen erreichte das 3,64-Fache des Normalniveaus, und der Schlusskurs brach oberhalb der Oberkante von ungefähr 20 aufeinanderfolgenden 5m-Kerzen aus. Das aktiv gehandelte Volumen liegt +8% im Vorteil, das Buy/Sell-Verhältnis ist 1,17 – im Orderbuch/Chart sieht man, dass da jemand hinterherläuft.
Was mich jedoch veranlasst, noch zwei Blicke länger drauf zu werfen, ist der Verlauf des OI – im 15m-Intervall fällt der OI sogar um -0,58%, erst in 1h ist er +0,20%. Der Preis steigt, aber der OI fällt – diese Struktur wirkt eher wie ein Short-Squeeze bzw. wie eine Situation, in der Positionen zwangsläufig abgebaut werden, statt wie der klare Aufbau einer neuen großen Long-Position. Die OI-Abweichung ist in den 98,4%-Perzentilbereich gerutscht, im gesamten Pool ist das #2 im Ausnahme-Ranking, die nominale Veränderung ist #19. Und das setzt sich über mehrere aufeinanderfolgende Perioden fort – diese Tiefe ist wirklich gegeben.
Im 24h-Handelsvolumen sind es 35,68M, kein besonders großer Pool. In so einer Größenordnung reicht eine nominale Veränderung von 482K aus, um die Kennzahlen in den Extrembereich zu treiben. Es ist nahezu ein eigener historischer Extremwert; die Volatilität Z liegt bei 3,70.
Dass ein Short-Squeeze das so stark nach oben treiben kann, zeigt, dass oben die Liquidität eher dünn ist. Aber genauso stellt sich danach die Frage: Wer gibt den nächsten Anstoß? Erstmal beobachten – nicht zu hastig dem Trend hinterherlaufen.