2.671 US-Dollar ETH — wagst du es, sie anzufassen?
Gestern Nacht ist ETH von 2.779 auf 2.669 gefallen, ein Rückgang von fast 4%. Am Morgen ist sie etwas zurückgesprungen, jetzt liegt sie bei 2.671. Ein Coin, der 4% fällt — was machen Kleinanleger da? Die Daten sprechen: Kleinanleger-Longs liegen bei 74%, exakt 12 Prozentpunkte höher als die 62% der Großanleger. Das Geld, das reingehauen wird, kommt komplett von Kleinanlegern.
Die Großanleger verändern innerhalb von zwei Stunden ihre Long-Positionen nicht — sie erhöhen nicht und sie reduzieren nicht. Diese Struktur ist für alte Hasen aus dem A-Shares-Markt sehr vertraut: Die „Main Force“ bleibt still, während Kleinanleger die Kastanien aus dem Feuer holen.
Der Geldfluss hat ein noch härteres Signal gesendet. In 15 Minuten und 1 Stunde wird durchgehend auf Short aufgebaut (OI überall Short), im 4-Stunden-Zyklus werden Longs reduziert — das heißt: Das Volumen der Positionen sinkt, der Preis fällt, aber er fällt noch nicht „durch“. Was ist das für ein Zustand? Longs schneiden Verluste und steigen aus, aber Shorts trauen sich nicht nachzulegen. Das bedeutet: Die Main Force wartet auf eine bestimmte Position.
Auf welche? Schau auf die Liquidationskarte: Unterhalb von 2.537 ist die Liquidationszone der Longs — 5% unter dem aktuellen Kurs. Auf der Karte ist das klar markiert: Genau dort ist der vorab geplante „Abholpunkt“ der Main Force. Oberhalb liegt bei 2.722 die Stop-Loss-Mauer der Shorts, die zweite Ebene bei 2.804.
Spannend ist auch die Haltung bei Optionen. κ = -0.063. Die Call-Nachfrage ist leicht stärker als die Put-Nachfrage — der Optionsmarkt wettet auf einen Rebound. An der Spot-Seite sieht man jedoch: CVD (1 Stunde) nur +1.074, neutral bis eher schwach — die Kaufseite ist nicht so entschlossen, wie man es erwarten würde. Optionen bullish, Spot abwartend — beide Märkte werfen sich gegenseitig die Schuld zu.
RSI: In 15 Minuten 36, in 1 Stunde 40, in 4 Stunden 47. Kurzfristig ist man bereits nahe an der Überverkauft-Zone, aber im Tageschart liegt der RSI bei 62 — da ist noch Spielraum. Es kann fallen, aber wahrscheinlich nicht tief genug.
Das System gibt drei Szenarien. Szenario A: 46% — Bruch der 2.722-Stop-Loss-Mauer, Short Squeeze bis 2.804; aber 16% Wahrscheinlichkeit: ein scheinbarer Ausbruch mit anschließendem Rückfall — wer dann unter der Mauer hinterhershortet, wird dort „plattgedrückt“. Szenario B: 32% — 2.615-Unterstützungspool bricht, dann wird eine Jagd bis zur Liquidationszone bei 2.537 ausgelöst. Historisch schafft so ein Unterstützungspool beim ersten Tritt in 53% der Fälle standzuhalten. Szenario C: 22% — Seitwärts, und man wartet darauf, dass Hurst die Richtung vorgibt. Aktuell ist Hurst 0.628, genau an der 0.6-Trend-Schwelle. Im Tageschart bestätigt Hurst 0.66 — Longs und Shorts warten beide auf ein klares Bestätigungssignal.
Ich wähle B. In dieser Abwärtsbewegung haben die Großanleger nicht „aufgenommen“. Die Struktur, in der 74% der Kleinanleger übernehmen, ist zu typisch. Die Liquidationszone bei 2.537 ist die geplante Beute-Liste der Main Force — warum haben sie den Kurs so gedrückt? Um dich bei 2.537 die Scheine abladen zu lassen, die du beim Abverkauf hinlegst.
Ich jage den Short bei 2.671 nicht hinterher. Wenn ein Coin bereits 4% gefallen ist, dem Short hinterherzulaufen ist derselbe Fehler wie einem Overbought nachzulaufen. Ich warte nur auf zwei Dinge: Entweder wird die 2.722-Wand abgefegt, es kommt zum Top-Rebound — die zurücklaufende Kerze ist dann der Short-Point. Oder: Nach sauberem Bruch von 2.615 gelingt der Rücktest nicht — erst dann ist der Platz, um mit der Main Force mitzuziehen. Die Liquidationszone bei 2.537 ist der Ort, an dem ich Longs positioniere — nicht der Ort zum Cutten.
Wählst du A oder B? Schreib’s in die Kommentare.
Folge mir: jeden Abend 21:00 Live-Stream + SMC-Teaching
🌿 Xing Zhao nicht offiziell | Keine Anlageberatung
Gestern Nacht ist ETH von 2.779 auf 2.669 gefallen, ein Rückgang von fast 4%. Am Morgen ist sie etwas zurückgesprungen, jetzt liegt sie bei 2.671. Ein Coin, der 4% fällt — was machen Kleinanleger da? Die Daten sprechen: Kleinanleger-Longs liegen bei 74%, exakt 12 Prozentpunkte höher als die 62% der Großanleger. Das Geld, das reingehauen wird, kommt komplett von Kleinanlegern.
Die Großanleger verändern innerhalb von zwei Stunden ihre Long-Positionen nicht — sie erhöhen nicht und sie reduzieren nicht. Diese Struktur ist für alte Hasen aus dem A-Shares-Markt sehr vertraut: Die „Main Force“ bleibt still, während Kleinanleger die Kastanien aus dem Feuer holen.
Der Geldfluss hat ein noch härteres Signal gesendet. In 15 Minuten und 1 Stunde wird durchgehend auf Short aufgebaut (OI überall Short), im 4-Stunden-Zyklus werden Longs reduziert — das heißt: Das Volumen der Positionen sinkt, der Preis fällt, aber er fällt noch nicht „durch“. Was ist das für ein Zustand? Longs schneiden Verluste und steigen aus, aber Shorts trauen sich nicht nachzulegen. Das bedeutet: Die Main Force wartet auf eine bestimmte Position.
Auf welche? Schau auf die Liquidationskarte: Unterhalb von 2.537 ist die Liquidationszone der Longs — 5% unter dem aktuellen Kurs. Auf der Karte ist das klar markiert: Genau dort ist der vorab geplante „Abholpunkt“ der Main Force. Oberhalb liegt bei 2.722 die Stop-Loss-Mauer der Shorts, die zweite Ebene bei 2.804.
Spannend ist auch die Haltung bei Optionen. κ = -0.063. Die Call-Nachfrage ist leicht stärker als die Put-Nachfrage — der Optionsmarkt wettet auf einen Rebound. An der Spot-Seite sieht man jedoch: CVD (1 Stunde) nur +1.074, neutral bis eher schwach — die Kaufseite ist nicht so entschlossen, wie man es erwarten würde. Optionen bullish, Spot abwartend — beide Märkte werfen sich gegenseitig die Schuld zu.
RSI: In 15 Minuten 36, in 1 Stunde 40, in 4 Stunden 47. Kurzfristig ist man bereits nahe an der Überverkauft-Zone, aber im Tageschart liegt der RSI bei 62 — da ist noch Spielraum. Es kann fallen, aber wahrscheinlich nicht tief genug.
Das System gibt drei Szenarien. Szenario A: 46% — Bruch der 2.722-Stop-Loss-Mauer, Short Squeeze bis 2.804; aber 16% Wahrscheinlichkeit: ein scheinbarer Ausbruch mit anschließendem Rückfall — wer dann unter der Mauer hinterhershortet, wird dort „plattgedrückt“. Szenario B: 32% — 2.615-Unterstützungspool bricht, dann wird eine Jagd bis zur Liquidationszone bei 2.537 ausgelöst. Historisch schafft so ein Unterstützungspool beim ersten Tritt in 53% der Fälle standzuhalten. Szenario C: 22% — Seitwärts, und man wartet darauf, dass Hurst die Richtung vorgibt. Aktuell ist Hurst 0.628, genau an der 0.6-Trend-Schwelle. Im Tageschart bestätigt Hurst 0.66 — Longs und Shorts warten beide auf ein klares Bestätigungssignal.
Ich wähle B. In dieser Abwärtsbewegung haben die Großanleger nicht „aufgenommen“. Die Struktur, in der 74% der Kleinanleger übernehmen, ist zu typisch. Die Liquidationszone bei 2.537 ist die geplante Beute-Liste der Main Force — warum haben sie den Kurs so gedrückt? Um dich bei 2.537 die Scheine abladen zu lassen, die du beim Abverkauf hinlegst.
Ich jage den Short bei 2.671 nicht hinterher. Wenn ein Coin bereits 4% gefallen ist, dem Short hinterherzulaufen ist derselbe Fehler wie einem Overbought nachzulaufen. Ich warte nur auf zwei Dinge: Entweder wird die 2.722-Wand abgefegt, es kommt zum Top-Rebound — die zurücklaufende Kerze ist dann der Short-Point. Oder: Nach sauberem Bruch von 2.615 gelingt der Rücktest nicht — erst dann ist der Platz, um mit der Main Force mitzuziehen. Die Liquidationszone bei 2.537 ist der Ort, an dem ich Longs positioniere — nicht der Ort zum Cutten.
Wählst du A oder B? Schreib’s in die Kommentare.
Folge mir: jeden Abend 21:00 Live-Stream + SMC-Teaching
🌿 Xing Zhao nicht offiziell | Keine Anlageberatung