Wenn ASTER angeblich „auf null zusteuert“, nur weil sich die Kursentwicklung so verhält, warum wird dann nicht die gleiche Logik auf $BNB angewendet?
Leg beide Charts nebeneinander – dann wird der Vergleich interessant.
$ASTER hatte in diesem Jahr früher einen deutlich schärferen Sell-off, aber es stieg zuvor auch in nur einem Monat von etwa 0,17 $ auf 2,40 $ – bevor es zu dieser Korrektur kam.
Seit dem ersten Ausverkauf ist die Kursentwicklung jedoch überraschend ähnlich. Beide haben Rückgänge erlebt, Konsolidierungen durchlaufen und versucht, sich zu erholen.
Und trotzdem wird irgendwie ein Chart als Beleg dafür behandelt, dass das Projekt abgeschlossen ist, während der andere als normaler Marktzyklus betrachtet wird.
Wenn der gesamte bärische Fall für ASTER im Grunde nur darauf basiert, dass es während eines schwachen Marktes gefallen ist, dann verdient dieser Vergleich eine genauere Betrachtung.
Was macht eine ähnliche Kursentwicklung für das eine Token zu einer normalen Korrektur, für das andere aber zu einem angeblichen „Trip nach null“?
#EarningsSeason
Leg beide Charts nebeneinander – dann wird der Vergleich interessant.
$ASTER hatte in diesem Jahr früher einen deutlich schärferen Sell-off, aber es stieg zuvor auch in nur einem Monat von etwa 0,17 $ auf 2,40 $ – bevor es zu dieser Korrektur kam.
Seit dem ersten Ausverkauf ist die Kursentwicklung jedoch überraschend ähnlich. Beide haben Rückgänge erlebt, Konsolidierungen durchlaufen und versucht, sich zu erholen.
Und trotzdem wird irgendwie ein Chart als Beleg dafür behandelt, dass das Projekt abgeschlossen ist, während der andere als normaler Marktzyklus betrachtet wird.
Wenn der gesamte bärische Fall für ASTER im Grunde nur darauf basiert, dass es während eines schwachen Marktes gefallen ist, dann verdient dieser Vergleich eine genauere Betrachtung.
Was macht eine ähnliche Kursentwicklung für das eine Token zu einer normalen Korrektur, für das andere aber zu einem angeblichen „Trip nach null“?
#EarningsSeason
