Wenn man behauptet, ASTER würde „gegen null gehen“, nur weil sich der Kurs so entwickelt hat, warum wird dann nicht die gleiche Logik auf $BNB angewendet? Lege beide Charts nebeneinander und der Vergleich wird spannend. $ASTER hatte in diesem Jahr früher einen deutlich schärferen Sell-off, ging aber auch in nur einem Monat von etwa 0,17 $ auf 2,40 $ – noch bevor es zu dieser Korrektur kam. Seit dem ersten starken Ausverkauf ist die Kursentwicklung jedoch überraschend ähnlich. Beide haben Rückgänge, Konsolidierungen und Versuche zur Erholung durchlaufen. Trotzdem wird irgendwie der eine Chart als Beleg dafür behandelt, dass das Projekt beendet ist, während der andere als normaler Marktzyklus betrachtet wird. Wenn die gesamte Bear-These für ASTER lediglich darin besteht, dass es während eines schwachen Marktes gefallen ist, dann verdient der Vergleich einen genaueren Blick. Was macht eine ähnliche Kursentwicklung für das eine Token zu einer normalen Korrektur, während sie beim anderen als angeblicher „Weg Richtung null“ gilt? #Makro-Einblicke# #Altcoin-Saison#