29. September, das Weiße Haus.
Trump rief die Geschäftsführer der weltweit führenden KI-Unternehmen zusammen – Amodei (Anthropic), Zuckerberg (Meta), Pichai (Google), Jensen Huang (Nvidia), Musk (xAI) – mehr als 20 Führungskräfte.
Nach dem Treffen sagte Trump:
"Die klügsten Köpfe beaufsichtigen sich gegenseitig – das reicht."
Die USA werden keine neuen bundesstaatlichen KI-Vorschriften einführen. Die Unternehmen unterzeichneten eine freiwillige Vereinbarung: Sie verpflichten sich zur Selbstregulierung, richten interne Kontrollen ein und beugen den Risiken von biologischen/chemischen Waffen sowie Cyberangriffen vor.
Es gibt mehrere Aspekte, die man klar auseinanderhalten sollte:
Für KI-Unternehmen: Das ist genau das Ergebnis, das sie wollen. Zuckerberg und Musk haben bereits vor dem Treffen direkt bei Trump lobbyiert, um die Einrichtung einer KI-Aufsichtsbehörde nach Art der FINRA zu verhindern. Nicht zu regulieren bedeutet, dass es schneller geht, die Kosten sinken und die Erzählung rund um Anthropics IPO im Wert von 2 Billionen US-Dollar nicht durch Regulierungsrisiken mit einem Abschlag bewertet wird.
Für Europa: Es entsteht ein klarer Wettbewerbsvorteil bzw. eine klare Wettbewerbsdifferenz. Der EU AI Act tritt 2027 vollständig in Kraft; europäische Unternehmen müssen Compliance-Kosten tragen, während US-Unternehmen auf Selbstregulierung setzen. Diese Abzweigung wird in den kommenden Jahren immer deutlicher werden.
Zu den Forderungen nach einer „KI-Verlangsamung“: Im Wesentlichen wurden sie abgelehnt. Amodei, Altman und Musk hatten letzte Woche gesagt, die KI müsse langsamer werden – doch diese Woche tauchten alle im Weißen Haus auf. Das Ergebnis lautet: Selbstregulierung. Zwischen Worten und Handeln liegt damit eine beträchtliche Distanz.
Für BTC: Die Phase einer regulatorischen „Lücke“ ist gut für Investitionen in KI-Infrastruktur – Nvidia, Cloud-Computing und die KI-Anwendungsebene können sich schneller ausdehnen. Die Risikobereitschaft steigt, und BTC profitiert als Ergänzungs-Asset der KI-Ökonomie.
Aber es gibt ein Tail-Risk: Wenn die freiwillige Vereinbarung scheitert, wird das nächste Mal ein viel größeres Ausmaß an Vorfällen eintreten – und dann wären die Kosten für eine verpflichtende Regulierung deutlich höher als heute.
Halten Sie Selbstregulierung bei KI für zuverlässig?
$BTC
$NVDA

#特朗普拒绝ai监管改用自愿审计