Absichten NEAR vs. Exchange Hacker: die Debatte ohne Genehmigungen ist zurück 🔥
Die NEAR-Intents behaupten, dass ihr Sicherheitssystem SHIELD mehr als 50 Mio. $ an versuchten Überweisungen blockiert hat, die mit dem Exploit von The Exhange in Verbindung standen, und im Prozess etwa 503K $ eingefroren hat.
Die Bewegung hat eine Debatte in der Krypto-Welt ausgelöst:
• Befürworter sagen, dass das Stoppen gestohlener Gelder Nutzer und das Ökosystem schützt.
• Kritiker argumentieren, dass ein Protokoll, das Transaktionen einfrieren kann, nicht als völlig genehmigungsfrei dargestellt werden sollte.
Währenddessen wurde berichtet, dass der Großteil der abgelehnten Gelder über andere Anbieter weitergeleitet wurde—was zeigt, wie schwierig es ist, Geldwäsche zwischen Ketten zu stoppen, wenn sich Vermögenswerte erst einmal bewegen.
Die größte Frage ist nicht das eingefrorene 503K $.
Sondern ob „genehmigungsfrei“ und „Compliance“ wirklich im selben Protokoll zusammen existieren können 👀
Was denkst du darüber? Teile deine Sichtweise…
$NEAR
$0G
#cryptofirst21
Die NEAR-Intents behaupten, dass ihr Sicherheitssystem SHIELD mehr als 50 Mio. $ an versuchten Überweisungen blockiert hat, die mit dem Exploit von The Exhange in Verbindung standen, und im Prozess etwa 503K $ eingefroren hat.
Die Bewegung hat eine Debatte in der Krypto-Welt ausgelöst:
• Befürworter sagen, dass das Stoppen gestohlener Gelder Nutzer und das Ökosystem schützt.
• Kritiker argumentieren, dass ein Protokoll, das Transaktionen einfrieren kann, nicht als völlig genehmigungsfrei dargestellt werden sollte.
Währenddessen wurde berichtet, dass der Großteil der abgelehnten Gelder über andere Anbieter weitergeleitet wurde—was zeigt, wie schwierig es ist, Geldwäsche zwischen Ketten zu stoppen, wenn sich Vermögenswerte erst einmal bewegen.
Die größte Frage ist nicht das eingefrorene 503K $.
Sondern ob „genehmigungsfrei“ und „Compliance“ wirklich im selben Protokoll zusammen existieren können 👀
Was denkst du darüber? Teile deine Sichtweise…
$NEAR
$0G
#cryptofirst21
