🛡️ SCHILD gegen Hacker: 1 : 0 (fast)
Nach dem Hack von Bitget am 24. September (Schaden von rund 387,5 Mio. $) entschieden sich die Täter, einen Teil der Beute über NEAR Intents „zu waschen“. Nichts daraus geworden 😎
Das On-Chain-System SHIELD hat verdächtige Transaktionen erkannt und den Versuch vereitelt, mehr als 50 Millionen $ zu überweisen. Ergebnis:
❄️ 503 000 $ direkt an der Börse eingefroren
💨 166.000 US-Dollar sind doch durchgerutscht
🚫 der Rest wurde abgelehnt
Alex Schewtschenko, CEO von NEAR Intents, fügte hinzu, dass er auf das Team aus dem Bonus verzichtet, den Bitget für die Unterstützung bei der Einfrierung und Rückgabe der Mittel versprochen hatte (5 % + 5 %). Eingefrorene Gelder bleiben gemäß juristischen Verfahren in Zurückbehaltung. Bitget muss sich an die lokalen Kanäle wenden – über Juristen und Strafverfolgungsbehörden. Der Bitget-Chef, Gracy Chen, bedankte sich öffentlich bei dem Team.
⚠️ Wichtige Feinheiten.
50 Millionen US-Dollar wurden als Versuch blockiert, nicht eingefroren und nicht zurückgegeben. Real eingefroren wurden etwa 503 Tsd. US-Dollar.
Ein Teil der abgelehnten Mittel wurde von den Hackern über andere Dienste abgewickelt.
Circle und Tether haben jeweils etwa 320 Tsd. US-Dollar in Stablecoins eingefroren.
🤔 Und wie ist das mit «ohne Erlaubnis»?
So spricht Schewtschenko: Die Infrastruktur bleibt offen, aber «mit Grenzen», und das Waschen von gestohlenem Einfluss wird nicht stattfinden. Ein Teil der Community diskutiert bereits darüber, ob das mit der Idee eines «nicht-zensierbaren» DeFi vereinbar ist. THORChain hat sich zum Beispiel geweigert, die Adressen von Hackern zu blockieren und berief sich dabei auf Prinzipien.
Was bedeutet das für Nutzer: normale Austausche funktionieren weiterhin wie bisher, und diese Übertragung, ähnlich wie bei der Bewegung anderer Gelder, kann sich verlangsamen oder blockiert werden.$NEAR
