🚨 Bitget-CEO: „Bitget ist auf keinen Fall ein weiteres FTX“
24. September: Bitget wurde von einem Sicherheitsvorfall betroffen, bei dem es zu nicht autorisierten Überweisungen aus Teilen der Hot Wallets kam.
CEO Gracy Chen antwortete wie folgt:
🔹 Erste Auswirkungen: ca. 351,6 Mio. USD
🔹 Die anschließende On-Chain-Prüfung wurde aktualisiert auf ca. 387,5 Mio. USD
🔹 Der Schutzfonds für Bitget-Nutzer übersteigt 464 Mio. USD
🔹 Gesamtreservenquote im 9. Monat (PoR) erreicht 135%
🔹 Nutzervermögen wird mindestens im Verhältnis 1:1 abgesichert
🔹 Cold Wallets wurden von diesem Vorfall nicht beeinträchtigt
🔹 Die Auszahlungsunterbrechung dient vor allem dazu, die Sicherheitsprüfung abzuschließen
Chen erklärte, der Verlust aus diesem Vorfall liege weiterhin innerhalb des Deckungsbereichs des Schutzfonds der Plattform, und betonte:
„Das ist absolut nicht eine weitere FTX.“
Doch das, worauf es wirklich ankommt, ist vielleicht nicht dieser Satz.
Nach FTX ist dem Markt immer klarer geworden:
Die Sicherheit einer Börse ≠ nur auf die Größe der Vermögenswerte schauen.
Vielmehr sollte man auf Folgendes achten:
① Werden die Nutzervermögen unabhängig verifiziert?
② Werden die Nachweise der Reserven fortlaufend öffentlich gemacht?
③ Existiert der Schutzfonds wirklich?
④ Wie werden Hot Wallets und Cold Wallets getrennt?
⑤ Kann die Plattform nach Auftreten eines Sicherheitsvorfalls schnell Schäden begrenzen?
⑥ Lassen sich On-Chain-Gelder dauerhaft nachverfolgen?
Bitget hat derzeit bereits erklärt, dass die Schwachstelle behoben wurde, und arbeitet bei der Untersuchung mit Mandiant, langsamer Nebel usw. zusammen, sowie hat außerdem einen Plan zur Rückholung von Vermögenswerten gestartet.
Das größte FTX-Lehrstück ist vielleicht nicht „Vertraue keiner Börse“, sondern:
👉 Verwechsle „Glauben“ nicht mit einem Sicherheitsmechanismus.
Daten, Reserven, On-Chain-Verifizierung und das Risikokontrollsystem sind das, worauf Nutzer wirklich achten sollten.
#Bitget黑客盗资转移被拒退回
$BTC

$ETH

$BNB