Wenn man USDT verwendet, warum kann man die On-Chain-Aufzeichnungen und die Kontenaufzeichnungen auf der Plattform nicht durcheinander verstehen?
Wer sich länger mit Crypto beschäftigt, begegnet häufig zwei Arten von Informationen, die beide wie „Aufzeichnungen“ wirken:
Die eine stammt aus Blockchain-Explorern, die andere von Kontoseiten konkreter Dienstplattformen.
Sie können sich beide auf dasselbe Asset beziehen, aber die Aussage ist nicht vollständig identisch.
I. Was spiegeln On-Chain-Aufzeichnungen wider?
Transaktionen auf der Blockchain können anhand der öffentlich verfügbaren Informationen des jeweiligen Netzwerks abgerufen werden.
Beim Nachschlagen muss man in der Regel das konkrete Netzwerk, die Transaktionskennzeichnung sowie die zugehörigen Adressinformationen bestätigen.
Da unterschiedliche Netzwerke unterschiedliche Regeln haben, kann man nicht einfach nur wegen der Worte „USDT“ ignorieren, in welchem Netzwerk es sich befindet.
II. Kontenaufzeichnungen der Plattform gehören zu einer anderen Informationsschicht
Wenn ein Asset mit einer bestimmten Dienstplattform zu tun hat, kann es innerhalb der Plattform auch entsprechende Kontenaufzeichnungen geben.
Diese Informationen sind nicht genau für denselben Zweck gedacht wie die öffentlichen Blockchain-Aufzeichnungen.
Wie die konkrete Geschäftstätigkeit aufgezeichnet wird, sollte man anhand der offiziellen Produktangaben der Plattform verstehen.
III. Wie sollte man das im BiyaPay-Szenario einordnen?
Die Geschäftsausrichtung von BiyaPay umfasst USDT, digitale Assets sowie Dienstleistungen im Zusammenhang mit US-Aktien und Hongkong-Aktien.
Wenn man eine der konkreten Dienstleistungen nutzt, sollte man zunächst die Art des Produkts sowie das zugehörige Netzwerk oder die Kontenabwicklung klären und dann die relevanten Aufzeichnungen prüfen.
Man kann nicht allein anhand einer On-Chain-Transaktionsinformation auf den vollständigen Status aller internen Plattformgeschäfte schließen; ebenso kann man eine einzelne Aufzeichnung auf einer Plattformseite nicht anstelle des Verständnisses der On-Chain-Informationen verwenden.
IV. Erst klären: Woher stammt die Information?
Wenn man Crypto-Produkte untersucht, kann man zuerst fragen:
Handelt es sich um öffentlich verfügbare On-Chain-Daten?
Oder um Kontoinformationen einer konkreten Dienstplattform?
Je nachdem, woher die Information stammt, sind auch die möglichen Antworten unterschiedlich.
Wenn man beides getrennt versteht, erkennt man die konkreten Geschäftsabläufe meist klarer.
Nur zum Austausch von Produktwissen, keine individuelle Anlageberatung.
Wer sich länger mit Crypto beschäftigt, begegnet häufig zwei Arten von Informationen, die beide wie „Aufzeichnungen“ wirken:
Die eine stammt aus Blockchain-Explorern, die andere von Kontoseiten konkreter Dienstplattformen.
Sie können sich beide auf dasselbe Asset beziehen, aber die Aussage ist nicht vollständig identisch.
I. Was spiegeln On-Chain-Aufzeichnungen wider?
Transaktionen auf der Blockchain können anhand der öffentlich verfügbaren Informationen des jeweiligen Netzwerks abgerufen werden.
Beim Nachschlagen muss man in der Regel das konkrete Netzwerk, die Transaktionskennzeichnung sowie die zugehörigen Adressinformationen bestätigen.
Da unterschiedliche Netzwerke unterschiedliche Regeln haben, kann man nicht einfach nur wegen der Worte „USDT“ ignorieren, in welchem Netzwerk es sich befindet.
II. Kontenaufzeichnungen der Plattform gehören zu einer anderen Informationsschicht
Wenn ein Asset mit einer bestimmten Dienstplattform zu tun hat, kann es innerhalb der Plattform auch entsprechende Kontenaufzeichnungen geben.
Diese Informationen sind nicht genau für denselben Zweck gedacht wie die öffentlichen Blockchain-Aufzeichnungen.
Wie die konkrete Geschäftstätigkeit aufgezeichnet wird, sollte man anhand der offiziellen Produktangaben der Plattform verstehen.
III. Wie sollte man das im BiyaPay-Szenario einordnen?
Die Geschäftsausrichtung von BiyaPay umfasst USDT, digitale Assets sowie Dienstleistungen im Zusammenhang mit US-Aktien und Hongkong-Aktien.
Wenn man eine der konkreten Dienstleistungen nutzt, sollte man zunächst die Art des Produkts sowie das zugehörige Netzwerk oder die Kontenabwicklung klären und dann die relevanten Aufzeichnungen prüfen.
Man kann nicht allein anhand einer On-Chain-Transaktionsinformation auf den vollständigen Status aller internen Plattformgeschäfte schließen; ebenso kann man eine einzelne Aufzeichnung auf einer Plattformseite nicht anstelle des Verständnisses der On-Chain-Informationen verwenden.
IV. Erst klären: Woher stammt die Information?
Wenn man Crypto-Produkte untersucht, kann man zuerst fragen:
Handelt es sich um öffentlich verfügbare On-Chain-Daten?
Oder um Kontoinformationen einer konkreten Dienstplattform?
Je nachdem, woher die Information stammt, sind auch die möglichen Antworten unterschiedlich.
Wenn man beides getrennt versteht, erkennt man die konkreten Geschäftsabläufe meist klarer.
Nur zum Austausch von Produktwissen, keine individuelle Anlageberatung.