PONS fällt auf etwa 0,49 – in der Community wird darüber gestritten, ob es überverkauft ist oder ob PONS überholt wurde.

Einige betrachten Fees und Revenue durcheinander und kommen zu dem Schluss, dass PONS von STONK übertroffen wurde – eventuell wurde aber der Maßstab verwechselt.

Laut öffentlich geführten Diskussionen liegt die Verbleibensrate des PONS-Protokolls bei rund 17%; der Großteil der Gebühren geht an die Creator. Von dem Protokoll-Cut werden außerdem etwa 80% für Rückkäufe und das Verbrennen von PONS verwendet. Die STONK-Verbleibensquote liegt höher: Etwa 60% werden zum Verbrennen eingesetzt – daher liegt STONK in der Rangliste der Einnahmen vorn.

Allerdings verfügen die PONS-Sendestationen über mindestens 8 Tokens, deren Marktkapitalisierung jeweils über 10 Millionen US-Dollar liegt. Die Handelsvolumenbasis ist dadurch deutlich stärker. Manche sagen, dass Robinhoods TVL nach dem Durchbruch von 1 Milliarde US-Dollar weiter täglich neue Hochs erreicht.

Auf der anderen Seite ist die BTC-Korrektur noch nicht abgeschlossen: Ob die Unterstützung bei 0,5 durchhält, ist noch unklar; die Nachrichten zu einem Trading-Terminal mit Social-Funktionen müssen noch verifiziert werden.

Niedrige Verbleibensraten gegen ein Ökosystem – ist das eine Burggraben-Story oder eine Value-Falle?