ENA ist in den letzten fast einem Monat um 56 % gestiegen.
In demselben Zeitraum sind die Kassen- bzw. Treasury-Träger dahinter noch brutaler gewachsen – wie jemand ermittelt hat: Vom 15. August bis Ende September stieg der Anteil eines bestimmten Stablecoin-Treasury-Stocks um etwa 431 %, ENA selbst um etwa 203 % – und damit wurde das 2,12-Fache erreicht.
Das heißt: Den Anstieg an vorderster Front treibt die Erwartung, dass dieses Unternehmen ENA dauerhaft kauft – nicht die Ertragsseite aus dem Protokoll.
On-chain ist gerade ein Posten aufgetaucht: Eine neue Adresse hat aus einem institutionellen Custody-Kanal 18,84 Millionen ENA abgezogen – rund 4,91 Millionen USD, zu einem Stückpreis von etwa 0,2607.
Neue Adresse heißt nicht neuer Käufer. Ein Custody-Umzug kann in jede Richtung zeigen.
Auf der anderen Seite: Laut öffentlich diskutierten Informationen hat die SEC am 28. September ihre Fragen und Antworten zum Token-Rückkauf aktualisiert – diese Aktualisierung wartet noch auf Bestätigung durch die offizielle Lesart: Nur wenn das Produkt bereits verfügbar ist und keine zentrale Gegenpartei existiert, ist ein Rückkaufaufruf durch den Emittenten vermutlich nicht als bindendes Investment-Vertragsversprechen zu werten.
Ethena wird in der öffentlichen Diskussion in eine Gruppe eingeordnet, die „Rückkäufe machen will“ – aber ob das letztlich ein Mechanismus ist oder eine Team-Entscheidung, ist derzeit unklar.
Meine Einschätzung: In dieser Bewertungsrunde wird für Erwartungen bezahlt – nicht für Cashflows.
Die Frage an dich: Wenn Rückkäufe am Ende als Team-Entscheidungsvariante eingestuft werden, wie viel von den 56 % ist dann ein behördlicher Bewertungsabschlag, der später zurückgezahlt werden muss?
In demselben Zeitraum sind die Kassen- bzw. Treasury-Träger dahinter noch brutaler gewachsen – wie jemand ermittelt hat: Vom 15. August bis Ende September stieg der Anteil eines bestimmten Stablecoin-Treasury-Stocks um etwa 431 %, ENA selbst um etwa 203 % – und damit wurde das 2,12-Fache erreicht.
Das heißt: Den Anstieg an vorderster Front treibt die Erwartung, dass dieses Unternehmen ENA dauerhaft kauft – nicht die Ertragsseite aus dem Protokoll.
On-chain ist gerade ein Posten aufgetaucht: Eine neue Adresse hat aus einem institutionellen Custody-Kanal 18,84 Millionen ENA abgezogen – rund 4,91 Millionen USD, zu einem Stückpreis von etwa 0,2607.
Neue Adresse heißt nicht neuer Käufer. Ein Custody-Umzug kann in jede Richtung zeigen.
Auf der anderen Seite: Laut öffentlich diskutierten Informationen hat die SEC am 28. September ihre Fragen und Antworten zum Token-Rückkauf aktualisiert – diese Aktualisierung wartet noch auf Bestätigung durch die offizielle Lesart: Nur wenn das Produkt bereits verfügbar ist und keine zentrale Gegenpartei existiert, ist ein Rückkaufaufruf durch den Emittenten vermutlich nicht als bindendes Investment-Vertragsversprechen zu werten.
Ethena wird in der öffentlichen Diskussion in eine Gruppe eingeordnet, die „Rückkäufe machen will“ – aber ob das letztlich ein Mechanismus ist oder eine Team-Entscheidung, ist derzeit unklar.
Meine Einschätzung: In dieser Bewertungsrunde wird für Erwartungen bezahlt – nicht für Cashflows.
Die Frage an dich: Wenn Rückkäufe am Ende als Team-Entscheidungsvariante eingestuft werden, wie viel von den 56 % ist dann ein behördlicher Bewertungsabschlag, der später zurückgezahlt werden muss?