Der Weg von Bitcoin von 125.000 auf 60.000 US-Dollar: In dieser Phase haben einige Institutionen nicht verkauft, und es gab sogar welche, die nachgekauft haben.

Eine Umfrage/Recherche einer Institution berichtet, dass in den befragten Pensionsfonds, Stiftungs-/Spendenfonds, Stiftungen und Staatsfonds keine einzige Einheit während des Kursrutschs verkauft hat; einige hätten sogar aufgestockt. Der Grund: Man sieht Bitcoin als Absicherung gegen den Wertverfall von Fiat-Währungen – die Logik ist damit näher an Gold.

Im gleichen Zeitraum kaufte ein börsennotiertes Unternehmen, das kontinuierlich Coins sammelt, weitere 1665 Stück zu einem durchschnittlichen Preis von etwa 85.700 US-Dollar. Damit stieg sein Bestand auf 847.700 Coins, also über 4 % der gesamten Gesamtmenge.

Doch die zukunfts-/marginale Kaufnachfrage wird schwächer: Das offene Kontraktvolumen nahm innerhalb von sieben Tagen um 49.000 Kontrakte ab, und die tägliche Zunahme der Spot-ETFs ist bereits seit fünf Handelstagen rückläufig. Langfristige Bestände werden „schwerer“, kurzfristige Munition wird „dünner“.

Wenn diese Gelder wirklich nach der „Gold-Logik“ und über eine entsprechende Haltedauer allokiert werden: Warum wird der Kurs auf dieser 84.000er-Ebene dann noch von dem Auf- und Ab-Umfang einiger zehntausend Kontrakte gesteuert?