$INIT Diese Korrektur ist schon ziemlich entschlossen gefallen.
15m: Direkt um 3,35 % abgestürzt, das Volumen liegt bei 1,65-fach des Normalniveaus, der Z-Wert ist 2,04 – nicht so ein schleichender, grauer Abwärtstrend, sondern mit Volumen nach unten gedrückt. Der Schlusskurs ist bereits unter die Unterkante der letzten ~20 5m-Kerzen gefallen; der aktive Orderflow ist um -15,2 % schlechter, das Buy/Sell-Verhältnis liegt bei 0,74 – der Verkaufsdruck dominiert.
Aber das, was mich wirklich aufhorchen lässt, ist das OI (Open Interest).
15m: Kontrakte -1,35 %, Nominal -282K; 1h: -0,83 %, Nominal -252K. Der Preis fällt, während das OI sinkt – das ist nicht typisch dafür, dass Short-Positionen neu aufgebaut werden, um Druck zu machen; eher sieht es so aus, als würden Longs Entschulden/Deleveragen, Stopps auslösen oder ihre Positionen passiv reduzieren. Anders gesagt: Dieser Abverkauf wurde offenbar jemanden „hinausgecleared“, nicht jemand „setzt aktiv mehr Shorts“ drauf.
Das OI liegt in einem außergewöhnlichen Quantil von 98,4 %, im gesamten Pool ist es #2 abnormal; die Nominal-Änderung ist #26, und das Ganze setzt sich über mehrere aufeinanderfolgende Perioden fort. Auch die Funding Rate ist in letzter Zeit immer noch in einem hohen Quantil – diese Kombination ist ziemlich interessant. Wenn die Fees vorher zu hoch sind, heißt das: Longs waren zuvor überfüllt; sobald der Preis die Marke durchbricht, ist Deleveraging nur konsequent.
24h-Handelsvolumen: 26,58M. Die Tiefe ist ausreichend, also ist das keine reine Liquiditätsgeschichte, sondern eine echte Anpassung der Positionen.
Meine persönliche Einschätzung: Bei dieser Struktur nicht zu früh nachkaufen. Beim Deleveraging der Long-Seite passiert oft nicht alles in einem Zug. Erst abwarten, bis sich das OI stabilisiert und der aktive Orderflow wieder in die Nähe des neutralen Bereichs zurückkommt. Nachdem der Preis unter die Unterkante der Spanne gefallen ist, zuerst prüfen, ob er schnell wieder zurückkommt. Wenn nicht, ist das die neue Preisfindung.
$INIT
15m: Direkt um 3,35 % abgestürzt, das Volumen liegt bei 1,65-fach des Normalniveaus, der Z-Wert ist 2,04 – nicht so ein schleichender, grauer Abwärtstrend, sondern mit Volumen nach unten gedrückt. Der Schlusskurs ist bereits unter die Unterkante der letzten ~20 5m-Kerzen gefallen; der aktive Orderflow ist um -15,2 % schlechter, das Buy/Sell-Verhältnis liegt bei 0,74 – der Verkaufsdruck dominiert.
Aber das, was mich wirklich aufhorchen lässt, ist das OI (Open Interest).
15m: Kontrakte -1,35 %, Nominal -282K; 1h: -0,83 %, Nominal -252K. Der Preis fällt, während das OI sinkt – das ist nicht typisch dafür, dass Short-Positionen neu aufgebaut werden, um Druck zu machen; eher sieht es so aus, als würden Longs Entschulden/Deleveragen, Stopps auslösen oder ihre Positionen passiv reduzieren. Anders gesagt: Dieser Abverkauf wurde offenbar jemanden „hinausgecleared“, nicht jemand „setzt aktiv mehr Shorts“ drauf.
Das OI liegt in einem außergewöhnlichen Quantil von 98,4 %, im gesamten Pool ist es #2 abnormal; die Nominal-Änderung ist #26, und das Ganze setzt sich über mehrere aufeinanderfolgende Perioden fort. Auch die Funding Rate ist in letzter Zeit immer noch in einem hohen Quantil – diese Kombination ist ziemlich interessant. Wenn die Fees vorher zu hoch sind, heißt das: Longs waren zuvor überfüllt; sobald der Preis die Marke durchbricht, ist Deleveraging nur konsequent.
24h-Handelsvolumen: 26,58M. Die Tiefe ist ausreichend, also ist das keine reine Liquiditätsgeschichte, sondern eine echte Anpassung der Positionen.
Meine persönliche Einschätzung: Bei dieser Struktur nicht zu früh nachkaufen. Beim Deleveraging der Long-Seite passiert oft nicht alles in einem Zug. Erst abwarten, bis sich das OI stabilisiert und der aktive Orderflow wieder in die Nähe des neutralen Bereichs zurückkommt. Nachdem der Preis unter die Unterkante der Spanne gefallen ist, zuerst prüfen, ob er schnell wieder zurückkommt. Wenn nicht, ist das die neue Preisfindung.
$INIT